Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.03.2008 между сторонами заключен кредитный договор № /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в размере /________/ рублей на срок 36 месяцев по 04.03.2011. 29.07.2009 стороны достигли дополнительного соглашения, которым изменена процентная ставка по кредиту - 22% годовых и график возврата кредита, срок составил 48 месяцев по 06.03.2012. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых должны были производиться ежемесячными платежами. Однако ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита, вследствие чего задолженность составила /________/ руб. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просит суд взыскать указанную задолженность в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.11.2010 по 07.12.2010, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме /________/ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование поддержала, пояснив, что просрочка ответчиком допущена в ноябре 2009, указала, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки в сумме 0,22% за каждый день ФИО5 однако, Банком заявляется лишь требование о взыскании основного долга и неуплаченных на 07.12.2010 процентов на кредит.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.03.2008 между истцом ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» и ФИО2 заключен кредитный договор № /________/, по которому ответчику предоставлен кредит в размере /________/ рублей на срок 36 месяцев по 04.03.2011. 29.07.2009 стороны достигли дополнительного соглашения, которым изменена процентная ставка по кредиту - 22% годовых и определен иной график возврата кредита, срок составил 48 месяцев - по 06.03.2012. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых должны были производиться ежемесячными платежами в сумме /________/ руб.

Во исполнение указанных условий /________/ Банком открыт счет заемщика на имя А.Г. и перечислена сумма кредита в размере /________/ рублей, следовательно, со стороны Банка обязательства по кредитному договору исполнены.

А.Г. в свою очередь обязалась возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка определена соглашением сторон от 29.07.2009 в размере 22% годовых, с чем ответчик согласился. Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, не оспорен, проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 05.11.2010 по 07.12.2010, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме /________/ руб., рассчитанная в порядке п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору № /________/ от 29.07.2009 в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 05.11.2010 по 07.12.2010.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 459,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: