ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Сибайский городской суд Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Сибайский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сибай 20 декабря 2010 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан
в составе судьи Юлмухаметова А.М.,
с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (далее Сбербанк РФ) - ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, их представителя ФИО4,
при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка РФ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Сбербанк РФ обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженность по состоянию на 17.03.2009г. по кредитному договору в размере 572.374 рублей 62 копеек, мотивируя тем, что Сбербанк заключил с ФИО2 (заемщику) кредитный договор №№ от 25.06.2007г., согласно которому банк представил заемщику денежные средства в сумме 700.000 рублей на срок по 25.06.2012г. под 11,5% годовых на приобретение автомобиля «авто», 2001г.в., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку в залог приобретаемое транспортное средство и поручительство физического лица ФИО3, которая, заключив с банком договор поручительства №№ от 25.06.2007г., обязалась нести вмести с заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме, что, и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства ответчики уклоняются от их выполнения. Сбербанк РФ просит обратить взыскание на представленный в залог автомобиль, реализовав его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену не выше рыночной, определенной на основании отчета независимого оценщика, не ниже сумм задолженности по кредиту.
В ходе производства по делу представитель Сбербанка РФ увеличил размер иска, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 09.12.2010г. в размере 733 792,81 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортного средства марки (модель) авто, идентификационный номер (VIN) №, 2001 г.в., № двигателя № № кузова № от 12.04.2004г..
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.
Ответчики ФИО2, ФИО3 иск не признали и пояснили, что действительно договор подписан сторонами, никто их не принуждал, но имеется производство по уголовному делу в отношении ФИО5 - управляющего банком и ФИО7 - родственником последнего, по поводу хищения данных денежных средств. ФИО5 был подписан данный договор для хищения денежных средств, а не с целью выдать кредит. Паспорт транспортного средства (ПТС) поддельно, сам договор купли-продажи отсутствует, все было формально. Когда позвонили с банка, что нужен ПТС, ФИО7 предоставила ПТС, у нее была машина и документы. Деньги ушли перечислением на счет ФИО7. Не согласны на солидарное взыскание неустойки, было решение суда, возбуждено исполнительное производство, срок договора кредита не истек, он (ФИО6) не продавал заложенный автомобиль ФИО7, автомобиль был продан ФИО7. На машину оказалось два паспорта транспортного средства, одно из них поддельное, которое и было предоставлено в банк ФИО7. В материалах дела есть заключение эксперта об этом. Они не возражают против требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, так как это как в интересах банка, так и в их интересах. Считают, что признание договора залога не действительным не является основанием для прекращения договора залога.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. В представленном отзыве иск в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство «авто» не признала, указывая, что автомобиль был приобретен ею у ФИО7., согласно справки-счета от 18.01.2009г.. Утверждения истца, что автомобиль приобретен ею у ФИО6, не соответствует действительности, так как согласно ПТС серии 02 МС 59 № 594557 от 01.11.2008 г. собственниками ТС являлись ФИО7, а после она (ФИО7). Со слов ответчика ФИО6 договор купли-продажи автомобиля с ФИО7 последний не заключал, в ПТС подпись не ставил, следовательно, ФИО6 не был собственником спорного автомобиля. Договор залога автомобиля, заключенный между Сбербанком России и ФИО6 является ничтожной сделкой в силу ст.168 ГК РФ как не соответствующая закону или иным правовым актам. Согласно п.1 ст.166 ГК РФ данная сделка не требует признания ее судом ничтожной. ФИО6 в момент заключения договора залога от 25.06.2007 г. и после него собственником автомобиля не был, ФИО7 собственник ТС в тот период согласия на залог своего автомобиля не давала, следовательно, из смысла ст.335 ГК РФ ответчик ФИО6 не мог быть залогодателем транспортного средства. Так как недействительная сделка не влечет юридических последствий (ст. 167 ГК РФ), следовательно, требование истца о применении последствий неисполнения ответчиком ФИО6 своих обязательств по кредитному договору в виде обращения взыскания на заложенное имущество является незаконным.
Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО6, ФИО6, их представителя и исследовав материалы дела, суд находит, что иск Сбербанка России подлежит удовлетворению частично.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора №№ от 25.06.2007г. следует, что истец обязался предоставить ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 700000 рублей сроком по 25 июня 2012 года под 11,5% годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из договора поручительства №№ от 25.06.2007г. (п.п.2.1, 2.2), ответчик Замаруева обязалась нести вместе с заемщиком ФИО6 солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору №9731 от 25 июня 2007 года в полном объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыска_нию долга.
Из мемориального ордера №№ от 28.06.2007г. следует, что Сбербанк РФ перечислил на расчетный счет ответчика ФИО2 по кредиту денежные средства в сумме 700.000 рублей.
Всего за период с 28 июня 2007 года по настоящее время ответчик ФИО6 заплатил истцу в погашение кредита 250 293,14 рублей в следующие сроки:
Дата
Поступившая сумма
Распределенная сумма
Операция
31.07.2007
21151
13872,92
Гашение кредита
7278,08
Гашение учтенных на внебалансе процентов
15.10.2007
8000
7586,55
Гашение просрочен. процентов на внебалансе
168,05
Гашение пени по процентам
245,4
Гашение пени по кредиту
22.10.2007
21150
5540,64
Гашение просрочен. процентов на внебалансе
4646,21
Гашение учтенных на внебалансе процентов
24,44
Гашение пени по процентам
10845,52
Гашение задолженности по кредиту
93,19
Гашение пени по кредиту
30.10.2007
20000
7990,44
Гашение кредита
1676,16
Гашение учтенных на внебалансе процентов
10281,57
Гашение задолженности по кредиту
51,83
Гашение пени по кредиту
09.11.2007
5800
3729,97
Гашение кредита
2070,03
Гашение учтенных на внебалансе процентов
06.12.2007
17200
11642,65
Гашение кредита
5557,35
Гашение учтенных на внебалансе процентов
16.01.2008
17000
8698,37
Гашение задолженности по кредиту
8257,75
Гашение учтенных процентов
43,88
Гашение пени по кредиту
14.02.2008
10500
2969,28
Гашение задолженности по процентам
5,6
Гашение пени по процентам
4689,27
Гашение задолженности по кредиту
2760,31
Гашение учтенных процентов
75,54
Гашение пени по кредиту
29.02.2008
10000
6992,26
Гашение задолженности по кредиту
2914,27
Гашение учтенных процентов
93,47
Гашение пени по кредиту
19.03.2008
24000
5653,96
Гашение кредита
3662,09
Гашение учтенных на внебалансе процентов
14590,39
Гашение задолженности по кредиту
93,56
Гашение пени по кредиту
21.04.2008
10000
3747,41
Гашение задолженности по кредиту
6211,03
Гашение учтенных процентов
41,56
Гашение пени по кредиту
12.05.2008
30000
23778,79
Гашение кредита
2265,3
Гашение задолженности по кредиту
3926,02
Гашение учтенных процентов
29,89
Гашение пени по кредиту
13.05.2008
20002,50
19823,02
Гашение кредита
179,48
Гашение учтенных процентов
18.07.2008
18989,64
7513,09
Гашение кредита
8316,17
Гашение задолженности по процентам
41,81
Гашение пени по процентам
3118,57
Гашение учтенных процентов
06.11.2008
10000
9187,92
Гашение задолженности по процентам
355,56
Гашение пени по процентам
456,52
Гашение пени по кредиту
03.12.2008
5000
4378,6
Гашение задолженности по процентам
132,35
Гашение пени по процентам
489,05
Гашение пени по кредиту
29.12.2008
1000
234,94
Гашение задолженности по процентам
126,59
Гашение пени по процентам
638,47
Гашение пени по кредиту
10.02.2009
500
332,16
Гашение пени по процентам
167,84
Гашение пени по кредиту
Всего:
250 293,14
После 10 февраля 2009 года ответчик ФИО6 задолженность не погашал.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору №№ от 25 июня 2007 года, следует, что по состоянию на 17 марта 2009 года имелась ссудная задолженность в размере 572374 рублей 62 копеек, в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 428,44 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 2693,71 рублей; просроченные проценты - 25367,40 рублей; просроченный основной долг - 543885,07 рублей.
В связи с этим, суд находит, что ответчик ФИО2 в нарушение принятых обязательств по кредитному договору, к 17 марта 2009 года не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету задолженности на 09.12.2010 года следует, что по кредитному договору №№ имелась ссудная задолженность в размере 733 792,81 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты - 7621,67 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 156918,67 рублей, просроченные проценты - 25 367,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 543 885,07 рублей, срочный основной долг - 0,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Суд находит, что истец на основании вышеуказанного пункта Кредитного договора вправе начислить неустойку в двойном размере (23%), установленной договором процентной ставки на каждую сумму планового платежа по основному долгу, предусмотренную по графику и не внесенную Заемщиком своевременно.
Просроченный основной долг на 09.12.2010г. составляет 543 885,07 рублей.
Расчет неустойки на просроченный основной долг следующий.
Дата начала периода
Дата оконч. периода
Количес тво дней
Сумма для начисления
% ставка
Сумма начисленных процентов
Сумма начисленных процентов нарастающ. итогом
11.09.2007
10.10.2007
30
9460,42
23
178,84
178,84
11.10.2007
15.10.2007
5
21127,09
23
66,56
245,4
16.10.2007
22.10.2007
7
21127,09
23
93,19
338,59
23.10.2007
30.10.2007
8
10281,57
23
51,83
390,42
11.01.2008
16.01.2008
6
11636,95
23
43,88
434,3
17.01.2008
11.02.2008
26
2938,58
23
48,01
482,31
12.02.2008
14.02.2008
3
14605,25
23
27,53
509,84
15.02.2008
29.02 2008
15
9915,98
23
93,47
603,31
01.03.2008
11.03.2008
11
2923,72
23
20,21
623,52
12.03.2008
19.03.2008
8
14590,39
23
73,35
696,87
11.04.2008
21.04.2008
11
6012,71
23
41,56
738,43
22.04.2008
12.05.2008
21
2265,3
23
29,89
768,32
11.09.2008
19.09.2008
9
7218,45
23
40,83
809,15
20.09.2008
23.09.2008
4
7218,45
23
18,14
827,29
24.09.2008
10.10.2008
17
7218,45
23
77,12
904,41
11.10.2008
06.11.2008
27
18885,12
23
320,43
1224,84
07.11.2008
10.11.2008
4
18885,12
23
47,47
1272,31
11.11.2008
03.12.2008
23
30551,79
23
441,58
1713,89
04.12.2008
10.12.2008
7
30551,79
23
134,39
1848,28
11.12.2008
29.12.2008
19
42218,46
23
504,08
2352,36
30.12.2008
31.12.2008
2
42218,46
23
53,06
2405,42
01.01.2009
11.01.2009
11
42218,46
23
292,64
2698,06
12.01.2009
10.02.2009
30
53885,13
23
1018,65
3716,71
11.02.2009
10.03.2009
28
65551,8
23
1156,59
4873,3
11.03.2009
17.03.2009
7
77218,47
23
340,61
5213,91
18.03.2009
08.05.2009
52
543885,07
23
17821,55
23035,46
09.05.2009
05.06.2009
28
543885,07
23
9596,22
32631,68
06.06.2009
10.07.2009
35
543885,07
23
11995,27
44626,95
11.07.2009
03.09.2009
55
543885,07
23
18849,72
63476,67
04.09.2009
05.10.2009
32
543885,07
23
10967,11
74443,78
06.10.2009
09.10.2009
4
543885,07
23
1370,89
75814,67
10.10.2009
26.11.2009
48
543885,07
23
16450,66
92265,33
27.11.2009
01.01.2010
36
543885,07
23
12338
104603,33
02.01.2010
06.01.2010
5
543885,07
23
1713,61
106316,94
07.01.2010
10.06.2010
155
543885,07
23
53121,93
159438,87
11.06.2010
30.08.2010
81
543885,07
0
0
159438,87
31.08.2010
09.12.2010
101
543885,07
0
0
Итого начислено за весь период
159438,87
Погашено
2520,2
К погашению
156 918,67
Остаток просроченных процентов на 09.12.2010г. составляет 25367,40 рублей..
Так, неустойка на просроченные проценты составит:
Дата начала периода
Дата оконч. периода
Количество дней
Сумма для начисления
% ставка
Сумма начислен процентов
Сумма начисленных процентов нарастающ. итогом
10.09.2007
10.09.2007
1
0
23
0
0
11.09.2007
10.10.2007
30
6701,49
23
126,69
126,69
11.10.2007
15.10.2007
5
13127,19
23
41,36
168,05
16.10.2007
22.10.2007
7
5540,64
23
24,44
192,49
23.10.2007
31.12.2007
70
0
23
0
192,49
01.01.2008
11.02.2008
42
0
23
0
192,49
12.02.2008
14.02.2008
3
2969,28
23
5,6
198,09
15.02.2008
10.07.2008
147
0
23
0
198,09
11.07.2008
18.07.2008
8
8316,17
23
41,81
239,9
19.07.2008
04.08.2008
17
0
23
0
239,9
05.08.2008
08.08.2008
4
0
23
0
239,9
09.08.2008
10.09.2008
33
0
23
0
239,9
11.09.2008
19.09.2008
9
7519,28
23
42,53
282,43
20.09.2008
23.09.2008
4
7519,28
23
18,9
301,33
24.09.2008
10.10.2008
17
7519,28
23
80,33
381,66
11.10.2008
06.11.2008
27
12600,7
23
213,8
595,46
07.11.2008
10.11.2008
4
3412,78
23
8,58
604,04
11.11.2008
03.12.2008
23
8563,17
23
123,77
727,81
04.12.2008
10.12.2008
7
4184,57
23
18,41
746,22
11.12.2008
29.12.2008
19
9060,03
23
108,18
854,4
30.12.2008
31.12.2008
2
8825,09
23
11,09
865,49
01.01.2009
11.01.2009
11
8825,09
23
61,17
926,66
12.01.2009
10.02.2009
30
13748,2
23
259,9
1186,56
11.02.2009
10.03.2009
28
18574,52
23
327,73
1514,29
11.03.2009
17.03.2009
7
22831,09
23
100,71
1615
18.03.2009
08.05.2009
52
25367,4
23
831,22
2446,22
09.05.2009
05.06.2009
28
25367,4
23
447,58
2893,8
06.06.2009
10.07.2009
35
25367,4
23
559,47
3453,27
11.07.2009
03.09.2009
55
25367,4
23
879,17
4332,44
04.09.2009
05.10.2009
32
25367,4
23
511,52
4843,96
06.10.2009
09.10.2009
4
25367,4
23
63,94
4907,9
10.10.2009
26.11.2009
48
25367,4
23
767,28
5675,18
27.11.2009
01.01.2010
36
25367,4
23
575,46
6250,64
02.01.2010
06.01.2010
5
25367,4
23
79,92
6330,56
07 01 2010
10.06.2010
155
25367,4
23
2477,67
8808,23
11.06.2010
30.08.2010
81
25367,4
0
0
8808,23
31.08.2010
09.12.2010
101
25367,4
0
0
Итого начислено за весь период
8808,23
Погашено
1186,56
К погашению
7621,67
Остаток основного долга по состоянию на 09.12.2010г. 0,00 рублей.
Проценты за пользования кредитом составили 0,00 рублей.
Итого общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 25.06.2007 года на 09.12.2010г. составляет 733 792,81 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты - 7621,67 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 156918,67 рублей, просроченные проценты - 25 367,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 543 885,07 рублей, срочный основной долг - 0,00 рублей.
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его договорных обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Ответчики ФИО2, ФИО3 обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, заключили договор кредита и договор поручительства соответственно. При этом доказательств о каком-либо обмане, введении в заблуждении, понуждении одной из сторон к заключению сделки, а также злонамеренном соглашении сторон, ответчиками суду не представлено.
Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование возникли после 22 апреля 2008года, в период действия поручительства ФИО3.
В силу вышеизложенного, суд находит, что ответчики ФИО6, ФИО6 на основании пунктов 2.8, 4.7 Кредитного договора, пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства № № обязаны солидарно возвратить истцу задолженность и уплатить проценты всего в размере 733 792,81 рублей, в том числе: неустойку на неуплаченные проценты - 7621,67 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 156918,67 рублей, просроченные проценты - 25 367,40 рублей, проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, просроченный основной долг - 543 885,07 рублей, срочный основной долг - 0,00 рублей.
Как следует из договора залога транспортного средства №№ от 25.06.2007г., Сбербанк РФ и ФИО2 (залогодатель) заключили договор о том, что залогодатель передает в залог Сбербанку РФ (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от 25.06.2007г. транспортное средство марки «авто», 2001 г.в., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, (ПТС №), которое будет приобретено в будущем.
Между тем, из смысла ч.2 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть собственник имущества либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Так, из заключения эксперта №365 от 14.12.2009г. следует, что оттиски печати от имени регистрационного подразделения УГИБДД МВД РБ, на записях регистрирующих перемену собственника вышеуказанного автомобиля «HONDA CR-V» от ФИО9 к ответчику ФИО6 на ПТС 02 ТВ 405809 выполнены печатной формой, изготовленной самодельным способом.
Кроме того, как следует из паспорта транспортного средства ПТС серии № на вышеуказанный автомобиль «авто», выданного взамен утерянного № (имеется такая запись), указанный автомобиль до 18.01.2009 года находился во владении ФИО7., тогда было продана ФИО7.
В связи с этим суд находит, что договор залога автомобиля, заключенный между Сбербанком России и ФИО6 является ничтожной в силу ст.168 ГК РФ как не соответствующий закону или иным правовым актам.
В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 ни в момент подписания договора о залоге, ни в последующем, не был ни собственником, ни лицом, имеющим право хозяйственного ведения на вышеуказанный автомобиль «авто», 2001 г.в., идентификационный № №.
Договор залога между № и Сбербанком России не заключался.
При таких обстоятельствах суд находит, что вышеуказанный автомобиль «авто», 2001 г.в., идентификационный № № под залогом в обеспечение исполнения ответчиками ФИО2, ФИО3 обязательств по кредитному договору №№ от 25.06.2007г. не находилось.
В связи с этим требование истца об обращения взыскания на заложенный вышеуказанный автомобиль к ФИО7, так и любому последующему владельцу указанного автомобиля, суд находит необоснованным, поскольку оно не основано на законе.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Сбербанка России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Сбербанка России в лице Сибайского отделения №7760 задолженность по договору кредита №№ от 25.06.2007г. в размере 733 792 рублей 81 копейки, судебные расходы в размере 10 537 рублей 93 копеек, в остальной части иска -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка
Решение в окончательной форме составлено 20.01.2011г.
Судья: