Гражданский кодекс часть 1

Красноярский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Токмакова А.П., при секретаре судебного заседания Наход В.В., с участием назначенного судом в качестве представителя ответчика ФИО1 адвоката Богунова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №..., выданный 20 декабря 2011 года коллегией адвокатов ..., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Омского танкового инженерного института им. Маршала Советского Союза П.К. Кошевого (филиал) ... (далее - ОТИИ) - ФИО2 о взыскании с бывшего курсанта этого же института ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 165 812 рублей 50 копеек, а также о возмещении им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 516 рублей 25 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01 августа 2007 года по 06 ноября 2008 года обучался в ОТИИ в должности «курсант» и был отчислен из этого учебного учреждения за недисциплинированность. В указанный период обучения ответчик контракт о прохождении военной службы не заключал, при этом с ним проводилась военная и специальная подготовка, на которую государством из средств федерального бюджета затрачена денежная сумма в размере 165 812 рублей 50 копеек.

14 ноября 2011 года в гарнизонный военный суд поступило исковое заявление представителя начальника ОТИИ ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной суммы, затраченной на его на военную и специальную подготовку в период прохождения военной службы с 01 августа 2007 года по 06 ноября 2008 года, в размере 165 812 рублей 50 копеек, а также о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 516 рублей 25 копеек.

Истец - представитель начальника ОТИИ по доверенности - ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и просила провести разбирательство дела без её участия.

Адвокат Богунов С.Н. требования истца не признал и пояснил, что, на основании действующего законодательства, денежные средства, затраченные государством на военную и специальную подготовку курсантов военных ВУЗов, подлежат взысканию с указанных лиц, заключивших контракт о прохождении военной службы, в случае их исключения из учебных учреждений за недисциплинированность. Поскольку ФИО1 в период обучения в ОТИИ такой контракт не заключал, требования о взыскании с него оспариваемых денежных средств являются необоснованными.

Из документов, исследованных в судебном заседании, следует:

- выписки из приказа начальника ОТИИ от 01 августа 2007 года № ..., что ФИО1 зачислен на первый курс данного института;

-выписки из приказа начальника ОТИИ от 06 ноября 2008 года № ..., что с 07 ноября того же года ФИО1 отчислен из ОТИИ за недисциплинированность;

- справки начальника отдела кадров ОТИИ от 20 декабря 2011 года, что ФИО1 контракт о прохождении военной службы с начальником института не заключал;

- справки-расчета главного бухгалтера ОТИИ, что размер подлежащих взысканию с ФИО1 средств в возмещение расходов на его военную и специальную подготовку, составил 165 812 рубля 50 копеек.

Принимая решение по делу суд исходит из следующего.

Согласно ст.43 Конституции РФ, каждый имеет право на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном образовательном учреждении.

На основании ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане вправе получить образование в военных образовательных учреждениях профессионального образования, но, в случае отчисления из указанных учреждений за недисциплинированность, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из данной нормы закона также следует, что при заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении вышеуказанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с типовой формой контракта о прохождении военной службы, прилагаемой к Порядку прохождения военной службы, утвержденной Указом Президента от 16 сентября 1999 года №1237, вышеназванное условие о возмещении денежных средств, а также их размер изложены в пункте №2 контракта.

Из приведенных нормативно-правовых документом усматривается, что с момента подписания контракта у военнослужащего возникает финансовая ответственность, выраженная в обязательстве по возмещению денежных средств государству в случае не выполнения условий прохождения военной службы, указанных в контракте, то есть при не соблюдении соответствующих условий службы контракт с военнослужащим расторгается, а сам военнослужащий подвергается ограничениям имущественного характера.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определило Правительство РФ в своем Постановлении от 25 июня 2007 года № 402, утвердив Методику, согласно которой сумма подлежащих возмещению средств для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность рассчитывается по формуле: ТЗ=ФЗ х (ПЛО+ПМО/12), где ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт.

Этой же Методикой установлено, что расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Иной способ расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств с лиц, не заключивших контракт о прохождении военной службы, как в Методике так и в названном Постановлении не содержится.

Также в действующем законодательстве РФ отсутствует иной порядок исчисления размера денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в период обучения в военном учебном заведении контракта о прохождении военной службы не заключал, так как проходил обучение на первом курсе, и не принимал на себя в какой либо форме обязательство по возмещению денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, то на него не распространяется финансовая ответственность по возмещению данных средств.

Кроме того, поскольку во время обучения в ОТИИ ФИО1 контракт о прохождении военной службы не заключал, то с него не могут быть взысканы денежные средства, размер которых рассчитан быть не мог.

Реализация финансовой ответственности определяется через финансовую обязанность. Если обязанность по соблюдению финансовой нормы отсутствует, то соответственно отсутствует и финансовая ответственность.

Поскольку каких либо доказательств того, что при поступлении ФИО1 в военное учебное заведение и период его обучения в нем, до ответчика доводились условия и размер средств, затраченных на его военную или специальную подготовку, подлежащие возмещению в случае его досрочного отчисления из военного учебного заведения или нежелания заключать контракт о прохождении военной службы, истцом не представлено, то обязанность по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования на ответчика возложена быть не может.

В связи с изложенным, ссылка истца об обязанности ФИО1 возместить денежные средства в порядке, предусмотренном вышеупомянутым Постановлением Правительства РФ является необоснованной, а исковые требования по взысканию с ответчика оспариваемой суммы денежных средств не подлежат удовлетворению.

Что касается требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной суммы, затраченной на уплату государственной пошлины, то суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, присуждаются истцу только в случае удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя начальника Омского танкового инженерного института им. Маршала Советского Союза П.К. Кошевого (филиал) ... (далее - ОТИИ) - ФИО2 о взыскании с бывшего курсанта этого же института ФИО1 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 165 812 рублей 50 копеек, а также о возмещении им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4516 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий по делу А.П. Токмаков