Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к МБУ ММЦ «Галактика» об установлении факта выполнения им платных услуг и взыскании заработной платы за оказанные платные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ ММЦ «Галактика» об установлении факта выполнения платных услуг «Фитнес-Аэробика» в период с 2008 года по 2010 годы и взыскании с ответчика заработной платы за оказанные платные услуги в данный период времени в размере рублей. Свои доводы истец мотивирует тем, что в указанный период времени, он как тренер ММЦ «Галактика» оказывал платные услуги населению, а именно проводил занятия в группе «Фитнес-Аэробика». Согласно Положения о проведении платных услуг муниципальным учреждением ММЦ «Галактика», данное учреждение обязано было выплатить ему за 2008-2010 годы рублей, которые ответчик добровольно выплачивать не желает.

Истец ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду дополнительно пояснил, что им за период 2008 - 2010 года были оказаны платные услуги жителям поселка на общую сумму рублей, часть из которой в размере рублей была получена им от граждан и сдана в бухгалтерию в 2008 и 2009 годах, а часть денежных средств за оказанные им платные услуги была принята кассиром «Галактики» -ФИО2 и сдана в кассу учреждения. Он не помнит о том, был ли в учреждении приказ о возложении на него обязанностей по оказанию платных услуг. На его требования, предоставить ему данный документ, администрация учреждения отказала, однако, платные услуги он оказывал на основании распоряжений работодателя, но каким образом это было оформлено, пояснить не может, так как документы ему учреждение не выдает. В учреждении имелось положение об оказании платных услуг данным учреждением, утвержденного главой района, согласно которому плата за оказание платных услуг, работнику, оказываемому эти услуги должна составлять 20% от стоимости платных услуг. Руководителем Комитета по делам культуры молодежи и спорта администрации К. был разработан и утвержден перечень платных услуг.

Представитель ответчика К. (по доверенности) в судебном заседании суду пояснила, что против удовлетворения требований истца она не возражает, поскольку в 2008-2009 годах она была руководителем Комитета по делам культуры молодежи и спорта администрации Нижнеингашского района (Комитет), который являлся учредителем МБУ ММЦ «Галактика». В 2008 году было разработано Положение о предоставлении населению платных услуг МБУ ММЦ «Галактика», которое было утверждено постановлением главы района, из которого следует, что работнику, оказываемому гражданам платные услуги должна производится оплата труда в размере 20% от суммы, полученной от оказываемых платных услуг. На основании постановления главы района Комитетом был разработан и утвержден перечень платных услуг, в том числе и по «Фитнес Аэробики». Данный вид услуг в 2008-2009 году осуществлял тренер ФИО1, однако, имелся ли приказ на него, она не знает, но в кассу бухгалтерии от него поступали средства, принятые им от граждан, которым были оказаны платные услуги. О том, осуществлял ли он данные услуги в 2010 году, ей ничего не известно, так как она перешла на другую работу и не занималась контролем деятельности МБУ ММЦ «Галактика», но исходя из представленного экономистом отчета о поступлении в 2010 году средств от платных услуг Фитнес Аэробики, следует, что услуги истцом оказывались и в 2010 году.

Свидетель Л. суду пояснила, что она работает главным бухгалтером с 2009 года. В учреждении МБУ ММЦ «Галактика» она никаких документов по оказанию данным учреждением платных услуг, не видела, знает, что Бутенко оказывал услуги Фитнес Аэробики, знала и о том, что от него поступали в бухгалтерию денежные средства за оказанные услуги, однако, приказа о том, что на него возложено оказание данных услуг, она не видела, в бухгалтерской документации такие документы отсутствуют.

Свидетель В., суду пояснила, что она на протяжении 2008-2010 годов посещала занятия Фитнес Аэробики, которые осуществлялись на платной основе тренером ФИО1 Денежные средства за оказанные услуги она сдавала старосте группы, а староста сдавала их либо тренеру, либо кассиру учреждения «Галактика».

Свидетель К. также суду пояснила, что в 2008-2010 годах она посещала занятия Фитнес Аэробики, которые на платной основе проводил тренер МБУ ММЦ «Галактика» ФИО1

Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, установлено, что ФИО1 работает в МБУ ММЦ «Галактика» тренером - преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором.

Как следует из Устава МБУ ММЦ «Галактика, одной из целей деятельности данного учреждения является пропаганда активного и здорового образа жизни молодежи, в том числе создание различных групп по укреплению здоровья и организация платных кружков, секций и студий.

Положением о предоставлении платных услуг МБУ ММЦ «Галактика», утвержденного постановлением главы района № 624 ДД.ММ.ГГГГ, разработан порядок и условия предоставления платных услуг данным учреждением; порядок использования средств, полученных от предоставленных платных услуг, а также учет и отчетность по платным услугам. Согласно п. 6.3 Положения, размер средств, направляемых на оплату труда работников учреждения, полученных от предоставляемых платных услуг и порядок оплаты труда работников за счет средств от предоставления платных услуг, устанавливается не более 20% и производится в соответствии с Положением об оплате труда работников МУ ММЦ «Галактика».

Согласно справке экономиста МБУ ММЦ «Галактика» «О поступлении и расходовании денежных средств от платных услуг (фитнес –аэробика) за 2008-2010 годы», в кассу учреждения от ФИО1 за 2008 год поступило рублей, за 2009 год- рублей. От кассира Т. в 2009 году в кассу поступило рублей, за 2010 год - рублей, итого: от платных услуг поступили денежные средства в сумме рублей. Расходование данных денежных средств произведено следующим образом: командировочные расходы на сумму рублей; приобретение материальных ценностей на сумму рублей, итого: израсходовано рублей.

Вышеперечисленное свидетельствует о том, что денежные средства на оплату труда работникам, оказываемым платные услуги, не направлялись. В материалах дела имеются квитанции к приходному кассовому ордеру о принятии от ФИО1 в 2008 и 2009 году денежных средств за оказание услуг по занятию фитнеса.

Исследовав и проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт оказания тренером – преподавателем МБУ ММЦ «Галактика», ФИО1 населению платных услуг «фитнес-аэробика» в 2008, 2009 и 2010 годах, оплата за предоставление которых истцу не была произведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком права истца на получение заработной платы, гарантированной конституцией Российской Федерации.

Поскольку за 2008, 2009 и 2010 годы от истца в кассу учреждения поступило рублей за оказанные платные услуги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рублей, что составляет 20% от суммы, полученной от оказанных платных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Установить факт выполнения тренером - преподавателем МБУ ММЦ «Галактика» ФИО1 работ по оказанию населению платных услуг «Фитнес-Аэробика» в период с 2008 года по 2010 год, включительно.

Взыскать с МБУ ММЦ «Галактика» в пользу ФИО1 заработную плату за оказанные платные услуги «Фитнес Аэробика» в 2008, в 2009 и 2010 годах в размере ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая