Решение № от 21.02.2011 Верховажского районного суда (Вологодская область)

                                                                                    Верховажский районный суд Вологодской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Верховажский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Решение не вступило в законную силу

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукинского Ю.М.,

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием представителя ответчика ГП ВО «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» - Лукиной Е.С., а также представителя третьего лица - начальника Отдела службы судебных приставов во Верховажскому району Красильникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. к МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области, ГП ВО «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство», ООО «Сибирь» об освобождении имущества от ареста,

установил:

В рамках сводного исполнительного производства ... Отделом службы судебных приставов во Верховажскому району ... года наложен арест на имущество ООО «Сибирь», а именно на трактор ... ... года выпуска, трактор ... ... года выпуска, полуприцеп тракторный ... ... года выпуска, трактор колесный ... ... года выпуска, ... ... года выпуска. Иванов В.В. обратился с иском к МРИ ФНС РФ № 9 по Вологодской области (далее по тексту МРИ ФНС) об освобождении от ареста вышеназванного арестованного имущества, мотивировав свои требования тем, что до наложения ареста на имущества сотрудниками ОСП, купил указанное имущество у ООО «Сибирь», о чём были заключены договоры купли-продажи.

Определениями суда от 10.12.2010 года, 28.01.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Сибирь», ГП ВО «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство».

В судебное заседание 21.02.2011 года Иванов В.В. не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Будучи опрошенным по существу иска ранее пояснил, что всё арестованное имущество было им куплено у ООО «Сибирь» по договорам купли-продажи от ... года, ... года, ... года. Деньги по договорам купли-продажи за технику в ООО «Сибирь» до настоящего времени не перечислены.

Представители третьего лица и ответчика соответственно начальник Отдела службы судебных приставов во Верховажскому району Красильников Е.С., ГП ВО «Вологодское областное аграрно-продовольственное агентство» Лукина Е.С. просили в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ООО «Сибирь». Красильников Е.С. пояснил, что на момент наложения ареста на имущество все документы на технику находились у председателя ООО «Сибирь» С.С., С.С. ничего не сообщил судебным приставам о том, что имущество, на которое накладывается арест, продано, деньги по договорам купли-продажи не перечислены в ООО «Сибирь» до настоящего времени, техникой до настоящего времени пользуется ООО «Сибирь». Лукина Е.С. и Красильников Е.С. считают сделку притворной, совершенной с целью избежать гражданско-правовой ответственности.

ООО «Сибирь» уведомлено о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Заслушав представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из чего следует, что договор купли-продажи товара является возмездным. Неоплата товара по договору купли-продажи, влечет за собой не достижение целей, для которых заключается договор купли-продажи. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Истцом не представлено суду доказательств перечисления денежных средств по договорам купли-продажи арестованного имущества. Кроме того, как показал ответчик начальник ОСП по Верховажскому району Красильников Е.С., арестованное имущество как ранее использовалось в ООО «Сибирь», так оно продолжает и до настоящего времени использоваться в ООО «Сибирь». При наложении ареста на имущество ... года руководитель ООО «Сибирь» С.С. ничего не сообщил о том, что арестованное имущество ранее уже продано, все документы на арестованное имущество находились у него на руках. У суда возникает достаточно сомнений в действительности сделок по продаже арестованного имущества. Суд считает недоказанными обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Иванову В.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 442 ГПК РФ суд,

решил:

Отказать Иванову В.В. в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня получения решения суда в отпечатанном виде.

Судья Лукинский Судья Лукинский Ю.М.