Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности на жилой дом. В обоснование своих требований указал на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в селе со своей супругой К. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время то есть в течении 32 лет. В собственности его находится земельный участок площадью . На этой площади находится жилой дом в котором проживает ФИО1 с супругой с ДД.ММ.ГГГГ года. На момент покупки данного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ году по , он находился на балансе колхоза под инвентарным номером № о чем свидетельствует запись в протоколе № Заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года им было подано заявление в правление колхоза о продаже данного дома в его собственность. На заседании правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было принято решение оценить данный дом под инвентарным номером № в 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и продать его в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им в кассу колхоза была внесена сумма 1500 рублей за проданный ему дом, на что имеется квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи на тот момент не составлялся. В похозяйственной книге № по лицевому счету №, хранящейся в зарегистрирован в его собственность. Данный дом на балансе МО не состоит. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ колхоз был образован в марте ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с переходом колхоза структурной единицей в объединение « на основании ст.77 Устава колхоза и решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ колхоз им прекратил свою деятельность. В настоящее время при обращении в управление Федеральной регистрационной службы по вопросу регистрации жилого дома и получения свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 было отказано в связи с тем, что требуется решение суда о признании права собственности на данный жилой дом. Истец в заявлении просит суд признать право собственности на жилой дом, расположенный в за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью, и просил и удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании показал, что истец проживает в доме 32 года, он фактически является собственником дома. Просил суд признать право собственности на жилой дом за ФИО1

Представитель ответчика глава администрации МО в судебное заседание не явился, в заявлении представленном в суд просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 признал полностью.

Согласно ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом признание иска ответчиками принято. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно протокола заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что слушали о продажи жилого дома ФИО1 инвентарный номер №. Решили оценить дом в 1500 рублей и продать ФИО1

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № принято от ФИО1 одна тысяча пятьсот рублей ДД.ММ.ГГГГ в колхоз, сумма принята кассиром.

Согласно справки ГУП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом литер по наименованием субъекта права является ФИО1, основание регистрации (учетной записи) справка администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №. Жилой дом материал стен смешанной конструкции, . Инвентаризационная оценка в ценах рублей.

Согласно кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУП по кв.м, год ввода в эксплуатацию . Правообладатель ФИО1

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство выдано на имя ФИО1, в котором указано, что для ведения приусадебного землепользования ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью кв.м.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации Г. следует, что в собственности ФИО1 действительно имеется жилой дом, находящийся по адресу: .

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником архивного отдела администрации Г. следует, что в архивном фонде колхоза в протоколе заседания правления колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Слушали: О продаже жилого дома ФИО1 (инициалы не расшифрованы) инвентарный номер № Решили оценить дом в 1500 рублей и продать ФИО1 (инициалы не расшифрованы).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации Лабазинского сельсовета Г. следует, что в жилой дом, находящийся по адресу: на балансе в администрации муниципального образования не состоит.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации Лабазинского сельсовета Г. следует, что в жилом доме, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником архивного отдела администрации Г. следует, что в колхоз имени образован в марте 1962 года. В связи с переходом колхоза структурной единицей в объединение «» на основании статьи 77 Устава колхоза и решение общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени прекратил свою деятельность. На базе бывшего колхоза создан совхоз имени ».

Совхоз входил в состав без права юридического лица и действовал на основании «Положения о совхозе открытого акционерного общества «».

На основании ст. 96-97 Гражданского Кодекса РФ Федерального закона «Об акционерных обществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления директора ОАО «» № от ДД.ММ.ГГГГ на базе ликвидированного хозяйства совхоза имени . Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано закрытое акционерное общество «» и Устав закрытого акционерного общества «

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты как признание права.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допросив свидетелей, изучив предъявленные истцом доказательства, наследственное дело М. пришёл к выводу, что исковые требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом смешанной конструкции, общей площадью 38,7 кв.м., жилой площадью 19,6 кв.м., расположенный в .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Судья Соломина Л.А.