Гражданский кодекс часть 1

СНТ «Ясень» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Меняйлов на основании не вступившего в законную силу решения Оренбургского районного суда от 16.08.2011г. подал заявление в МИФНС №10 по Оренбургской области о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно: сведения о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Ясень» без доверенности, указав свое имя как председателя СНТ, в результате чего были внесены указанные изменения в ЕГРЮЛ.

Кассационным определением Оренбургского областного суда от 28.09.2011г., вынесено решение, в соответствии с которым ФИО3 в удовлетворении исковых требований к СНТ «Ясень» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, ФИО3 признан вышедшим из состава членов СНТ «Ясень» в апреле ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает указанные действия ответчика незаконными, совершенными вопреки интересам СНТ и повлекшими причинение вреда имуществу юридического лица.

В результате указанных действий ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена финансово- хозяйственная деятельность законно избранных органов управления СНТ, в том числе по оформлению права собственности и передаче на баланс специализированной организации принадлежащего СНТ «Ясень» газопровода, т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности в указанный период являлся ответчик, а законно избранный председатель был лишен своих полномочий

Таким образом, указанные действия ответчика вызвали невозможность передачи газопровода до окончания текущего календарного года, т.к. минимальные сроки оформления и согласования соответствующей документации составляют 3 месяца. По этой причине истец в ДД.ММ.ГГГГ. будет вынужден вновь заключить со специализированной организацией договор на текущее обслуживание газопровода и произвести оплату по данному договору в размере ... руб.

Кроме того, истец в ДД.ММ.ГГГГ. как владелец газопровода, будет вынужден застраховать свою ответственность перед третьими лицами и уплатить страховую премию в размере ... руб.

Таким образом, имуществу истца в результате действий ответчика причинен реальный ущерб в виде неоправданных расходов, связанных с обслуживанием газопровода, общей суммой ... руб.

Просили суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в виде расходов, связанных с обслуживанием газопровода, которое истец будет вынуждено понести в будущем, в размере ... руб.

В последствии сторона истца уточнила заявленные требования, указала, что ответчик, будучи председателем правления СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ получил следующее имущество, которое принадлежит товариществу: печать СНТ «Ясень», штамп СНТ «Ясень» («оплачено»), лестницу раздвижную, плоскогубцы, бокорезы, сканер «Canon», ударник- пистолет, два велосипеда. Кроме того, за время занятия ответчиком должности председателя правления СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. для нужд и за счет средств товарищества было приобретено следующее имущество: ноутбук, фотоаппарат, диктофон, что подтверждается протоколом № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

Все перечисленное имущество, принадлежащее СНТ ответчик отказывается передать истцу в добровольном порядке, чем причиняет вред имуществу товарищества.

Просили суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в виде расходов, связанных с обслуживанием газопровода, которые истец будет вынужден понести в будущем в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; истребовать от ответчика в пользу истца имущество: печать СНТ «Ясень», штамп СНТ «Ясень» («оплачено»), лестницу раздвижную, плоскогубцы, бокорезы, сканер «Canon», ударник- пистолет, два велосипеда, ноутбук, фотоаппарат, диктофон;

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования искового заявления с учетом уточнения, подержал в полном объеме.

Представитель третьего лица МИФНС № 10 по Оренбургской области- ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, представила суду письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и другие способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ответчиком для государственной регистрации представлено заявление форма №№ в связи с изменением сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, членах правления. Согласно представленного заявления форма №№ председателем СНТ «Ясень» становится ФИО3 Подлинность подписи ответчика была засвидетельствована в нотариальном порядке, полномочия заявителя были проверены нотариусом.

В силу ч. 2 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Поскольку представленные для государственной регистрации документы соответствовали требованиям ч. 2 ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», основания для отказа предусмотренные п.1 ст. 23 Закона отсутствовали, таким образом, Инспекцией было принято решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ «Ясень».

Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании не вступившего в законную силу решения Оренбургского районного суда от 16.08.2011г. подал заявление в МИФНС №10 по Оренбургской области о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно: сведения о лице, имеющем право действовать от имени СНТ «Ясень» без доверенности, указав свое имя как председателя СНТ, в результате чего были внесены указанные изменения в ЕГРЮЛ.

Судом установлено, что согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к СНТ «Ясень» и указал, что он является членом СНТ. ДД.ММ.ГГГГ был проведено общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом №. Считает, что собрание проведено с нарушением норм действующего законодательства. Просил суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы. Решением суда исковые требования ФИО3 были удовлетворены.

С указанные решением не согласилось СНТ «Ясень» и обратилось в суд с кассационной жалобой». Судебная коллегия не согласилась с выводами суда, и установила следующие обстоятельства:

В материалах дела имеется заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Ясень» о выходе из СНТ и ведении своего хозяйства в индивидуальном порядке.

Судебная коллегия посчитала, что, подав данное заявление председателю правления СНТ «Ясень» ФИО3 в соответствии с ч. 1 п.9 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 2.6 Устава СНТ «Ясень» добровольно вышел из СНТ «Ясень». При этом, решения садоводческого общества об исключении из членов садоводческого общества не требуется. Так как согласно п. 7.1 Устава СНТ «Ясень» по решению общего собрания членов товарищества исключается из членов товарищества только в случае определенных нарушений указанных в п. 7.1 Устава.

Поскольку ФИО3 не является членом СНТ, то решение общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать его права и законные интересы и не он не имеет право на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Ясень».

Суд постановил: решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16.08.2011г. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с СНТ «Ясень» в пользу ФИО3 судебных расходов в размере ... руб.- отменить. Принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Ясень» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере ... руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное кассационное определение имеет преюдициальное значение для рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства, которые были установлены, являются обязательными для суда и не доказываются вновь.

Как следует из приказа СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приступил к выполнению обязанностей председателя правления СНТ «Ясень» ГПУ с ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФИО6 для государственной регистрации представлен пакет документов, предусмотренный ч. 2 ст. 17 вышеуказанного закона. Согласно представленным для государственной регистрации документам изменяются сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица у ФИО3 полномочия единоличного исполнительного органа СНТ «Ясень» прекращается, у ФИО6 возникает.

Поскольку представленные для государственной регистрации документы соответствовали требованиям ч. 2 ст. 17 вышеуказанного закона, основания для отказа, предусмотренные п. 1 ст. 23 закона отсутствовали, Инспекцией было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что в результате указанных действий ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена финансово- хозяйственная деятельность законно избранных органов управления СНТ, в том числе по оформлению права собственности и передаче на баланс специализированной организации принадлежащего СНТ «Ясень» газопровода, т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности в указанный период являлся ответчик, а законно избранный председатель был лишен своих полномочий

Указанные доводы истца подтверждаются сообщением от АН «...» о расчете сроков оформления газопроводных сетей СНТ «Ясень», в соответствии с которым, восстановление и приведение в соответствие учредительных документов СНТ «Ясень» (срок исполнения, установленный ФНС- 5 календарных дней); восстановление проектных документов (срок исполнения, установленный архивом администрации МО «Оренбургский район» - 30 календарных дней); получение разрешения на ввод завершенного строительством объекта в эксплуатацию, оформление землеотводной документации (срок исполнения, установленный администрацией - 30 рабочих дней); проведение технической инвентаризации газопроводных сетей (срок исполнения, установленный Государственным унитарным предприятием «...- 30 календарных дней»); государственная регистрация права собственности на указанные газопроводные сети (срок государственной регистрации, установленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области -10 рабочих дней); Исходя из установленных сроков исполнения, установленных государственными службами, учреждениями и органами местного самоуправления, общий срок оформления права собственности на газопроводную сеть СНТ «Ясень» составляет не менее 3-4 месяцев с момента принятия организацией исполнителем обязательств по оформлению указанного газопровода. Указанные сроки могут быть увеличены в случае изменения законодательства, либо изменения сроков, установленных указанными государственными учреждениями.

Из ответа треста «...» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости работ по техническому обслуживанию на ДД.ММ.ГГГГ., следует, что стоимость работ в ДД.ММ.ГГГГ. по договору на техническое и аварийное обслуживание газопроводов, сооружений на них и газового оборудования будет составлять ... руб.

Указанные данные подтверждаются сообщением от ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в соответствии с проектом постановления Правительства РФ «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, их структуры и порядка применения страховщиками при расчете страховой премии», в исполнении ФЗ РФ №225-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", вступающим в силу с ДД.ММ.ГГГГ расчет страховой премии на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вред, который причинен имуществу истца причинен именно по вине ответчика, а именно его неправомерными действиями по внесению изменений в сведения о юридическом лице, в результате чего истцу придется нести расходы по обслуживанию газопровода в размере ... руб., которые являются убытками истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, будучи председателем правления СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил следующее имущество, которое принадлежит товариществу: печать СНТ «Ясень», штамп СНТ «Ясень» («оплачено»), лестницу раздвижную, плоскогубцы, бокорезы, сканер «Canon», ударник- пистолет, два велосипеда. Кроме того, за время занятия ответчиком должности председателя правления СНТ в ДД.ММ.ГГГГ. для нужд и за счет средств товарищества было приобретено следующее имущество: ноутбук, фотоаппарат, диктофон, что подтверждается протоколом № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Материалами дела установлено, что вышеперечисленное имущество принадлежало истцу, и было приобретено на средства СНТ «Ясень». В период времени, когда ФИО3 являлся председателем правления СНТ «Ясень», по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расписками и протоколом № общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ ему было передано имущество, указанное в иске, вместе с тем, с момент, когда было установлено отсутствие у него полномочий председателя, принадлежащее СНТ «Ясень» имущество им возвращено не было, и с момента вступления решения суда в законную силуДД.ММ.ГГГГ он перестал являться законным владельцем спорного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательства, опровергающие передачу ему имущества СНТ «Ясень», письменные доказательства – расписки не были им оспорены, как и протокол № общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее СНТ «Ясень» неправомерно находится у ответчика, т.к. материалами дела было установлено, что ответчик больше не является членом и председателем СНТ «Ясень».

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к удовлетворению требований истца об истребовании из незаконного владения ответчика вышеуказанного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Ясень» к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Ясень» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Обязать ФИО3 вернуть СНТ «Ясень» следующее имущество: печать СНТ «Ясень», штамп СНТ «Ясень» («оплачено»), лестницу раздвижную, плоскогубцы, бокорезы, сканер «Canon», ударник- пистолет, два велосипеда, ноутбук, фотоаппарат, диктофон

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2012 года.

Судья: п. И.Н. Перовских

Копия верна

Судья

Секретарь