Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к ФИО2 о неисполнении условий договора,

установил :

Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о неисполнении условий договора.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что 07 сентября 2010 года между Государственным учреждение Центр занятости населения города Саратова (далее ГУ ЦЗН) и ФИО2 заключен договор №136 о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию собственного дела и создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. Согласно договору ФИО2 зарегистрировала свою предпринимательскую деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 15 сентября 2010 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 310645125800014 (серия 64 №003038265) и выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за №1202 от 15 сентября 2010 года. После предоставления ФИО2 копий соответствующих документов о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также создания ей дополнительного рабочего места, ГУ ЦЗН перечислило (из областного бюджета) на лицевой (банковский) счет ФИО2, открытый ей в отделении Сберегательного банка, единовременную финансовую помощь на организацию собственного дела в соответствии с бизнес планом в сумме 58 800 рублей, а также финансовую помощь за одно дополнительно созданное рабочее место для трудоустройства безработных граждан в сумме 58 800 рублей, а всего 117600 рублей. Согласно пункта 2.1.5 договора ФИО2 предоставила в ГУ ЦНЗ требуемые документы в установленный договором срок, чем подтвердила целевое использование финансовой помощи на организацию собственного дела в соответствии с бизнес-планом на сумму 58800 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.6 вышеуказанного договора ФИО2 за 10 дней до окончания срока действия договора должна была предоставить ГУ ЦНЗ: справку из налогового органа об отсутствии просроченной задолженности по налогам и иным обязательным платежам, копию выписки из ЕГРИП, акт о выполнении условий договора о предоставлении финансовой помощи безработному гражданину на организацию собственного дела и создания дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. 01 сентября 2011 года в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором содержались требования предоставить документы, подтверждающие целевое расходование бюджетных средств в соответствии с бизнес планом или возвратить финансовую помощь. 03 ноября 2011 года ФИО2 явилась ГУ ЦНЗ и дала письменные объяснения, где указал, что не предоставила документы в указанный срок в связи с тем, что обанкротилась и прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, представив свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (серия64 №003176446) за государственным регистрационным номером 310645125800014 от 27 апреля 2011 года. В связи с этим ФИО2 обязалась добровольно вернуть финансовую помощь в размере 117 600 рублей в срок до 11 ноября 2011 года, о чем выказала в своем заявлении от 03 ноября 2011 года.

В соответствии с вышеизложенным ФИО2 нарушила условия договора №136 от 07 сентября 2010 года, а именно п. 2.1.2, где указано, что трудоустроить безработного гражданина необходимо на срок 12 месяцев и п.2.1.4 согласно которому ФИО2 обязана заниматься собственным делом 12 месяцев с момента подписания договора и в случае прекращения указанной деятельности до истечения срока возвратить субсидию в полном объеме. В данному случае ответчика занимался собственным делом с 15 сентября 2010 года по 27 апреля 011 года, то есть менее 12 месяцев. Таким образом, ответчик не подтвердил целевое использование финансовой помощи, выделено ему ГУ ЦНЗ на открытие собственного дела и создания одного рабочего места для трудоустройства безработных граждан на срок не менее 12 месяцев, не исполнил своих обязанностей предусмотренных п.2.1.2, п.2.1.4, п.2.1.6 указанного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 представила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования, заявленные Государственным казенным учреждением Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к ФИО2 о неисполнении условий договора.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2010 года между Государственным учреждение Центр занятости населения города Саратова и ФИО2 заключен договор №136 о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию собственного дела и создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.

В соответствии с п.3.2. указанного договора субсидия, выделенная гражданину на организацию собственного дела, подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения деятельности в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя до истечения срока действия договора.

Установлено, что в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15 сентября 2010 года внесена запись о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 27 апреля 2011 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности ФИО2

В соответствии с приказом Министерства занятости, труда и миграции Саратовской области №213 от 09 декабря 2010 года на основании распоряжения Правительства Саратовской области от 29 ноября 2010 года №414-Пр «о создании Государственного учреждения Центр занятости населения города Саратова» с 01 марта 2011 года создано Государственное учреждение Центр занятости населения города Саратова путем реорганизации в форме слияния Государственного учреждения Центр занятости населения Заводского района, Государственного учреждения Центр занятости населения Ленинского района, Государственного учреждения Центр занятости населения Кировского района, Государственного учреждения Центр занятости населения Фрунзенского района, Государственного учреждения Центр занятости населения Волжского района.

Установлено, что Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» создано в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 29 ноября 2010 года №598-П «О создании государственных казенных учреждений Саратовской области» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Саратовской области Государственного учреждения Центр занятости населения города Саратова.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 не возражает против признания иска ответчиком.

Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к ФИО2 о неисполнении условий договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Саратова» денежную сумму в размере 117 600 рублей, государственную пошлину в размере 3552 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья