Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.А. к Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел России по о признании права собственности в порядке наследования на охотничье огнестрельное оружие:

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Исаев Ю.М.. Со смертью мужа открылось наследство. В состав наследства входит оружие:

Оружие принадлежало её мужу на праве личной собственности. Данное оружие было зарегистрировано на имя мужа в соответствующих органах, имелись разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, а также у мужа имелся охотничий билет, выданный в соответствии с действующим законодательством.

После смерти мужа указанное оружие было изъято УУП отдела МВД России по Давлекановскому району лейтенантом полиции Ш. (протокол изъятия прилагается).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, после смерти мужа является она, Исаева Т.А.. Других наследников первой очереди не имеется.

При обращении к нотариусу Давлекановского района и города Давлеканово Республики Башкортостан Шамсутдиновой Д. А., для получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное оружие, нотариус ей отказал, мотивируя тем, что отсутствуют правоустанавливающе документы на наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец считает, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону и дальнейшей реализации наследственного имущества, необходимо решение суда о признании за ней права собственности в порядке наследования.

При рассмотрение спора, представитель истца Пучков Д.И., иск поддержал, не соглашаясь с представленными возражениями ответчика, просил требования, заявленные его доверителем удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, и третье лицо - нотариус Шамсутдинова Д.А. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительных причинах неявки в суд, ими не представлено.

Кроме того, представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит исключить их из числа ответчиков и в удовлетворении иска отказать за необоснонностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ч.4 ст. 167 ГПК РФ, возражений о невозможности рассмотрения дела, от представителя истца, не поступило.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования Исаева Т.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора, истец не представил суду доказательства, которые бы порождали или изменяли права и обязанности истца и ответчика.

Ответчик исковые требования Исаева Т.А. не признает по следующим основаниям.

В силу ст. 1180 ГК 1Ф принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограничено оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Вместе с тем, при оформлении прав наследования на ограниченно оборотоспособное имущество, нотариусу необходимо учитывать требования законодательства, регулирующего порядок обращения такого имущества. Так, меры по охране входящих состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи следует осуществлять с соблюдение порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. Необходимость отчуждения имущества собственником предполагает в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если при этом законом не установлен иной срок.

Свидетельство о праве на наследование входящего в состав наследственной массы оружия должно быть выдано наследникам на общих основаниях. Если в число наследников входят лица, не имеющие в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ К 150-ФЗ "Об оружии” права на приобретение и хранение оружия, их право собственности подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии” к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и для охоты.

Охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Огнестрельное длинноствольное, а также охотничье пневматическое оружие подлежит peгистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

При регистрации охотничьего огнестрельного и пневматического оружия, а также охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия - гражданину органами внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законное приобретения соответствующего оружия.

Ответчик считает, что отказ нотариуса Давлекановского района и города Давлеканово РБ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оружие по мотивам отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество незаконен и необоснован. В данном случае, следовало обжаловать отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Действия по изъятию оружия сотрудником УУП Отдела МВД России по Давлекановскому району производилось в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 150-ФЗ "Об оружии" (в случае смерти собственника гражданского оружия). То есть, сотрудник Отдела МВД России по Давлекановскому району действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, действия его были законны и обоснованны.

Кроме того, ответчик считает, что МВД по Республике Башкортостан является ненадлежащим ответчиком по названному гражданскому делу. Дела данной категории по убеждению ответчика рассматриваются в порядке особого производства, предусмотренного ГПК РФ, следовательно, МВД по РБ может быть привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Истицей к МВД по Республике Башкортостан никаких требований не заявлено.

Исследованные судом материалы дела подтверждают обоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, поскольку истец, отказ нотариуса в выдаче правоустанавливающих документов на наследуемое имущество не обжаловал, несмотря на то, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело после смерти наследодателя Исаева Т.А., заведенное по заявлению Исаевой

Более того, в материалах дела имеются предоставленные истцом: охотничий билет РБ №, разрешение на хранение и ношение, корешок лицензии на продажу оспариваемого огнестрельного охотничьего оружия, принадлежащего наследодателю, где указаны его марка, калибр, регистрационные номера. (л.д.7-9)

Указное обстоятельство свидетельствует, что наследодатель оружие имел на установленных законом основаниях.

Оценивая доводы сторон, изложенные ими в исковом заявлении и возражениях, об основаниях возникновения между ними прав и обязанностей, суд считает, что они должны рассматриваться в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 35 ГПК РФ.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах МВД России по РБ по данному гражданскому делу надлежащим ответчиком являться, не может, поскольку их действия не оспариваются, а в силу закона они связаны с выдачей разрешений на приобретение оружия, его изъятие, хранение и не являются пораждающими, изменяющими, либо прекращающими права собственности на наследуемое имущество и не препятствуют реализации истцом своих наследственных прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева Т.А. к Министерству внутренних дел России по Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано через Давлекановский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий: