Решение № от 21.03.2012 Приволжского районного суда (Астраханская область)

                                                                                    Приволжский районный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Приволжский районный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

«21» марта 2012 года  Судья Приволжского районного суда  ФИО1, рассмотрев жалобу Астранина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №  от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №  от ___ года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, с исчислением срока с ___ года с ___ ч. ___ минут.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, считая его чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив, что полностью признает себя виновным в мелком хулиганстве, но считает назначенное наказание чрезмерно строгим.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

При указанных обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировала действия ФИО3 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем суд второй инстанции приходит к выводу о том, что ФИО3 назначено чрезмерно суровое наказание, при этом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние ФИО3 (п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ).

С учетом сведений о личности суд второй инстанции приходит к выводу о снижении назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №  от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить, снизив назначенное наказание в виде административного ареста до 05 суток,   в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Астраханский областной суд.

СУДЬЯ ФИО1