Решение № от 21.06.2010 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 21 » июня 2010 года

ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Глазко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на бездействие ФИО6, заинтересованное лицо: ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие ФИО7 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО1, должник: ФИО2

Заявитель ссылается на то, что Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. в адрес ФИО9 направлены заявления с просьбой о перечислении невостребованных алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына. До настоящего времени ответа так и не получила, тогда как уведомления о получении Службой судебных приставов соответствующих обращений заявителем получены.

Просила суд признать незаконным бездействие ФИО10 и обязать исполнить исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Определением судьи от Дата обезличенаг. в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.ст.257, 441 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.257, 441 ГПК РФ.

Начальник отдела – старший судебный пристав ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении дела не просил, представил суду возражения на заявление, согласно которому с требованиями заявления не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.257, 441 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Следовательно, для признания постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) незаконными необходимо одновременно наличие двух условий, а именно: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исходя из общих правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, а также доказательственных презумпций, содержащихся в ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, ст. 441 ГПК РФ, обязанность по доказыванию упомянутых выше обстоятельств лежит на том лице, которое об этом утверждает, то есть на заявителе.

Однако заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих бездействие ФИО12, суду представлено не было.

Напротив, начальником отдела – ФИО13 суду представлены документы, опровергающие доводы заявления о бездействии ФИО14 (ответ ФИО15 исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг. на заявление ФИО1 от Дата обезличенаг., документы, подтверждающие о не поступлении в Службу судебных приставов заявления ФИО1 от Дата обезличенаг. и заявка от Дата обезличенаг. в ФИО16 и ФИО17 на перечисление алиментов в пользу ФИО1 в размере 117 270,05руб. за период с июня 2007г. по июнь 2010г. включительно). Доказательств обратному суду представлено не было. В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия ФИО18.

Руководствуясь ст.ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие ФИО19, заинтересованное лицо: ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО20 через ФИО21 в течение 10 дней.

Судья: