Гражданский кодекс часть 1

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашниной А.Д. к Молчановой А.Д. и Администрации муниципального образования «Хоринский район» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. умерла НМА. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 27,0 га, расположенной в КДХ ....

Дата обезличена г. умер НДМ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 27,0 га, расположенный в КДХ ....

Истица Квашнина А.Д., являющаяся дочерью НМА, НДМ, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её родителей.

На судебном заседании Квашнина А.Д. поддержала свой иск и пояснила, что после смерти родителей НМА и НДМ осталось наследственное имущество в виде земельных долей, площадью 27 га каждая, земель сельскохозяйственного назначения расположенных по адресу: ...». Другие наследники на указанное имущество не претендуют. Она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, так как не знала о приобретенных родителями земельных долях. Сестра МАД не желает принимать наследство. Земельными долями родителей она не пользовалась и желает оформить земельные доли на себя. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.

На судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Хоринский район» привлеченный к участию в суде по доверенности Лхамажапов Б.Б. не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.

Ответчик Молчанова А.Д. будучи надлежаще извещенной о дне, времени, дате судебного заседания не явилась, о причинах своей не явки суд не уведомила. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление Молчановой А.Д. о том, что не вступала в наследство после смерти своих родителей НМА, НДМ, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права по любым основаниям наследования не желает. В суд для восстановления срока для принятия наследства, факта принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Претензий не имеет.

Свидетель КАА являющийся мужем истицы, суду пояснил, что его жена Квашнина А.Д. не знала о том, что ее родителям НДМ, НМА администрацией МО «Хоринский район» выделили земельные участки площадью 27 га каждый и расположенные по адресу КДХ .... Он знал родителей жены. Кроме нее и ее сестры МАД других наследников не имеется.

Свидетель БЕА суду пояснила, что ранее проживала в .... Знала родителей истицы НДМ, НМА. Кроме истцы и ее сестры МАД других наследников не имеется.

Суд, выслушав стороны, свидетелей исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что в собственности умерших НДМ и НМА имеются земельные доли, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ – Номер обезличен Номер обезличен и свидетельством на право собственности на землю серии РФ – Номер обезличен Номер обезличен. НМА умерла Дата обезличена г., о чем произведена актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г., НДМ умер Дата обезличена года, о чем произведена актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена г. Согласно свидетельств о рождении и о заключении брака истицы судом установлено, что умершие НДМ и НМА является её родителями. Согласно ответа на запрос нотариуса Хоринского нотариального округа РБ ДНБ после смерти НДМ и НМА наследственное дело не заведено. Согласно заявления МАД судом установлено, что спора о наследственном имуществе между наследниками не имеется.

В данном случае суд считает, что доводы истца обоснованны, они подтверждены представленными документами и показаниями свидетелей, судом установлено, что истец не знала и не могла знать об имеющемся наследстве, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Квашниной А.Д. к Молчановой А.Д. и Администрации муниципального образования «Хоринский район» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Квашниной А.Д., родившейся Дата обезличена года, в ..., ..., после умерших Дата обезличена года НДМ, Дата обезличена года НМА.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента оглашения через Хоринский районный суд РБ.

Судья: