Решение № от 21.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

Судья Мышев В. И. № 562

РЕШЕНИЕ

г. Самара 21 июля 2010 года

Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя ИП ФИО1 - ФИО2 на постановление Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.06.2010 года, которым ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за что ей назначено наказание в виде предупреждения.

В кассационной жалобе представитель ИП ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления суда и о прекращении производства по делу. ФИО2 ссылается на то, что при вынесении постановления судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Утверждает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО2, полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, Норм пожарной безопасности, в зданиях ТЦ «Красный», магазина «Люкс», расположенных в Адрес обезличен Адрес обезличен открывание двери эвакуационного выхода выполнено не по направлению выхода из здания; помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным средством; организация с массовым пребыванием людей не обеспечена прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны; со 2-ого этажа отсутствует 2-ой эвакуационный выход, имеются другие нарушения требованиям пожарной безопасности.

Виновность ИП ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается актами проверки помещения, показаниями ФИО2, не оспаривающей, что часть перечисленных нарушений имелась, но в настоящее время нарушения устранены.

Поэтому судья обоснованно признал индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде предупреждения является справедливым.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.06.2010 года о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда М. М. Курцева