Решение № от 21.09.2011 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

                                                                                    Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г.Махачкала

Судья Федерального суда  Магомедов Р.А. при секретаре Джамалдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидова А.К. к Страховщик о взыскании неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Абидов А.К. обратился в суд с иском к Страховщик о взыскании неустойки в сумме 120 тысяч рублей, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца  и . Виновным в ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель  Алхилаев А.Г.. Страховая компания не признала наступление страхового случая и отказала в выплате. Решением Советского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ отказ признан незаконным, и взыскано с ответчика 92382 руб. в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба.

Фактически страховщик исполнил решение суда только ДД.ММ.ГГГГ

Ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44,51,53,56,61 Правил документы в течение 30 дней. В течение этого срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, организовать независимую оценку (экспертизу) и на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему.

При неисполнении данной обязанности страховщик несёт ответственность, предусмотренную статьёй 13 ФЗ «Об ОСАГО»: уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки пеню в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в компанию ДД.ММ.ГГГГ.Страховщик обязан был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчёту сумма процентов за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152735 руб. (13% : 75=0.1733 %; 92382 руб. 0.1666% = 160.1 руб./день; 160.1 * 954 дней).

Согласно ч. З ст. 13 Федерального закона об ОСАГО сумма процентов не должна 1 превышать страховую сумму, установленную ст. 7 Закона (120000 руб.). Просит взыскать неустойку и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 92382 руб., поскольку сумма неустойки не может превышать сумму долга, судебные расходы в сумме 15600 рублей.

Представитель ответчика требования истца признал в части уточненной суммы 92382 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины истца  и . Виновным в ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан водитель  Алхилаев А.Г.. Страховая компания не признала наступление страхового случая и отказала в выплате. Решением Советского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ отказ признан незаконным, и взыскано с ответчика 92382 руб. в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба.

Фактически страховщик исполнил решение суда только ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» предусмотрено, что на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ по аналогии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 44,51,53,56,61 Правил документы в течение 30 дней. В течение этого срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, организовать независимую оценку (экспертизу) и на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему.

При неисполнении данной обязанности страховщик несёт ответственность, предусмотренную статьёй 13 ФЗ «Об ОСАГО»: уплачивает потерпевшему за каждый день просрочки пеню в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в компанию ДД.ММ.ГГГГ.Страховщик обязан был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчёту сумма процентов за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152735 руб. (13% : 75=0.1733 %; 92382 руб. 0.1666% = 160.1 руб./день; 160.1 * 954 дней).

Согласно ч. З ст. 13 Федерального закона об ОСАГО сумма процентов не должна 1 превышать страховую сумму, установленную ст. 7 Закона (120000 руб.). Сумма неустойки не может превышать сумму долга.

Ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части выплаты процентов за просрочку страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Абидова ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Страховщик в пользу Абидова ФИО7 92382 рубля процентов за просрочку страховой выплаты, 12000 рублей расходов на услуги представителя, 2900 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Магомедов Р.А.