Решение № от 21.10.2010 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)

                                                                                    Индустриальный районный суд города Ижевска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Индустриальный районный суд города Ижевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 2-2988-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

В составе: судьи Ершовой К.Ф.,

при секретаре: Газизовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Уралаэрогеодезия», ФГУП «Уралаэрогеодезия» Удмуртскому отделению, Администрации ..., Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке ФИО5, указав, что с 2000 года по настоящее время является нанимателем жилого помещения .... Первоначально была заселена в комнату №, с 2004 года была переселена в спорную комнату №. Однако паспортная регистрация по месту жительства в общежитии - ... оформлена не была.

Право пользования жильем в общежитии истица получила в связи с трудовыми отношениями с Удмуртским отделением ПО «Уралаэрогеодезия». Трудоустроилась на предприятие -Дата-, работает по настоящее время. Право ФИО5 использовала в несовершеннолетнем возрасте, что подтверждается представленной справкой Завьяловского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризации» № от -Дата-. На основании ч.2 ст. 11 Федерального закона от -Дата- № 26-ФЗ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", за ней сохраняется право бесплатной ФИО5.

Она обращалась в апреле-мае 2009 года с заявлениями о заключении с ним договора ФИО5 в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по ..., в Администрацию ..., УОФГУП «Уралаэрогеодезия». Получила соответствующие отказы с которыми не согласна.

В соответствии с актом приемки в эксплуатацию законченного строительством здания жилищно-гражданского назначения, -Дата- домовладение, в котором расположены спорные комнаты, государственной приемочной комиссией принималось как общежитие на 216 мест.

Считает отказ в передаче ей спорного жилого помещения в собственность в порядке ФИО5 незаконным, нарушающим его права и законные интересы, противоречащим Конституции Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу Российской Федерации, Жилищному кодексу РСФСР, Федеральному закону № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Закону РФ № -Дата- «Об основах федеральной жилищной политики», Постановлению Верховного Совета РФ № от -Дата-, Постановлению Правительства РФ № от -Дата-, Распоряжению Правительства РФ №-р от -Дата-. Просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке ФИО5.

Истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседание требования истицы поддержала.

Представитель ФГУП «Уралаэрогеодезия» и его Удмуртского отделения ФИО4 исковые требования истицы признала в полном объеме.

Ей были разъяснены сущность и последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., представитель администрации ... в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признанием иска ответчиком ФГУП «Уралаэрогеодезия» нарушаются права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на изолированное жилое помещение комнату № жилой площадью 10.4 кв.м, общей площадью 11.4 кв.м. в ....

Взыскать с Удмуртского отделения ФГУП «Уралаэрогеодезия» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья К.Ф. Ершова