Решение № от 21.10.2011 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)

                                                                                    Индустриальный районный суд города Перми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Индустриальный районный суд города Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 октября 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - действующей на основании доверенности от

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ « Абсолют Банк » ( ЗАО ) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

АКБ « Абсолют Банк » ( ЗАО ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее.

 между АКБ « Абсолют Банк » ( ЗАО ) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 294 850 рублей, срок возврата , процентная ставка 11% годовых.

Сумма кредита была выдана путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №... от  Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, с ответчиком был заключен договор залога №... от , на приобретаемы за счет кредитных средств автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами 12 358 долларов США. По состоянию на  залоговая стоимость составляет 6 510,05 долларов США.

Заемщик надлежащим образом обязательство по оплате кредита не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на  составляет 152 194,69 руб.

Согласно п. 9.1. кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения ответчиком платежей, установленных п. 5.1. кредитного договора.

В силу изложенного, АКБ « Абсолют Банк » ( ЗАО ) просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 152 194,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 243,89 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль , установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 510, 05 долларов США.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика 137 694, 69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АКБ « Абсолют Банк » ( ЗАО ) признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиками долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО2, а исковые требования банка удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного коммерческого банка « Абсолют Банк » ( закрытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору в размере в размере 137 694, 69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 243,89 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности и находящийся в залоге у акционерного коммерческого банка « Абсолют Банк » ( закрытое акционерное общество ) автомобиль , установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 510, 05 долларов США.

Исполнение судебного акта в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Центральным Банком России, действующим на дату исполнения судебного акта

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков