Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- ему была вручена квитанция к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, согласно которой у него было изъято» кольцо из металла белого цвета» и оценено данное кольцо в 10 рублей. На данном кольце имеется надпись «Спаси и Сохрани». Согласно Уголовно- исполнительному закона РФ осужденному разрешается иметь при себе предметы культа, каким и является это кольцо. Кроме того, ФИО1 не согласен в результатами оценочной комиссии. Заявитель просит: признать действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными, признать незаконными результаты оценочной комиссии, обязать сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР вернуть изъятое кольцо.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не полежит этапированию в гражданский процесс, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в его адрес судом было направлено определение о разъяснении прав, в котором ему разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 55-57 ГПК РФ, в том числе право вести свои дела в суде через представителя (л.д. 10) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР ФИО2 возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, суть которых сводится к следующему: в своей жалобе осужденный ФИО1 просит признать действия сотрудников ФКУ ЛИУ-4 незаконными, в связи с изъятием у него -Дата- кольца. -Дата- осужденный ФИО1, пришедший этапом, собственноручно написал и подписал заявление о сдаче в кассу ФКУ ЛИУ-4 кольца из металла белого цвета ориентировочной стоимостью десять рублей. Данное кольцо было сдано в кассу учреждения и осужденному ФИО1 была вручена квитанция о приеме данного кольца в кассу на хранение. По данному факту составлено заключение о добровольной сдаче запрещенных предметов от -Дата-. При осуществлении права осужденного, на что ссылается осужденный ФИО1, не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания, следовательно, кольцо, являющееся ценным предметом, должно быть сдано на хранение в кассу учреждения. Согласно инструкции по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в исправительных, воспитательных учреждениях и следственных изоляторах утвержденной начальником УФСИН России по Удмуртской Республике -Дата- - стоимость вещей определяется осужденным, при затруднении определить стоимость сдаваемой вещи, стоимость определяется комиссией. В случае если осужденный не согласен с определенной стоимостью, то он имеет право вызвать независимого эксперта за счет собственных денежных средств. Осужденный ФИО1 самостоятельно определил стоимость кольца, о чем собственноручно указал в своем заявлении. Каких-либо заявлении об изменении стоимости кольца заявленных в своем же заявлении не высказывал, независимых экспертов не вызывал. Таким образом, оснований для признания действий администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике не законными нет.

Суд, выслушав пояснения представителя ФКУ ЛИУ № УФСИН по УР, изучив письменные доказательства, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что осужденный ФИО1 находился в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР с -Дата- по -Дата-, -Дата- убыл этапом из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ....

Согласно заявления от -Дата- на имя начальника Учреждения ФИО3, ФИО1 просит пожить в кассу учреждения кольцо из металла белого цвета, ориентировочной стоимостью 10 рублей.

-Дата- ФИО1 была написала расписка согласно которой он «квитанцию получил, претензий не имеет».

В соответствии с п. 11 ст.12 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания.

Согласно п. 2.1. Инструкции по организации учета вещевого имущества и личных вещей осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в исправительных, воспитательных учреждениях и следственных изоляторах, в случаях, установленных действующим законодательством, личные вещи осужденных (одежда, обувь и т.д.) должны храниться на складе учреждения. Приемка личных вещей на хранение производится комиссией, назначенной начальником учреждения по акту. В акте указывается: стоимость вещей ( стоимость определяется осужденным, при затруднении определить стоимость сдаваемой вещи, стоимость определяется комиссией), в случае если осужденный не согласен с определенной стоимостью, то он имеет право вызвать независимого эксперта за счет собственных денежных средств.

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от -Дата- осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих правил.

В соответствии п. 15 данных правил осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами. Перечень вещей установлен в приложение № к данным правилам.

В пункте 5 данного перечня указаны - деньги, ценные вещи.

При изложенных обстоятельствах, действия администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР являются законными и обоснованными, а заявление ФИО1. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.