Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- он обратился в письменной форме с заявлением к начальнику отряда № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР с вопросом о предоставлении ему информации о правилах написания исковых заявлений и жалоб. До настоящего времени вопрос остается открытым, но начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР ФИО2, в частной беседе на личном приеме было разъяснено, что ответы на все поставленные вопросы, как устные, так и письменные даются в течение 10 дней. ФИО1 просит: признать незаконными действие ( бездействие) сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР, обязать предоставить ФИО1 информацию по написанию исковых заявлений и жалоб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не подлежит этапированию в гражданский процесс, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в его адрес судом было направлено определение о разъяснении прав, в котором ему разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 55-57 ГПК РФ, в том числе право вести свои дела в суде через представителя (л.д. 9) Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР ФИО3 возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, суть которых сводится к следующему: в своей жалобе осужденный ФИО1 утверждает, что -Дата- он обращался с письменным заявлением к начальнику отряда. Все письменные заявления, предложения, жалобы осужденных подлежат регистрации в специальном журнале. Данный факт обращения осужденного ФИО1 через письменное заявление не нашел своего подтверждения, так как в журнале ( инв. №) учета предложений, заявлений и жалоб осужденных не имеется регистрации данного письменного заявления осужденного ФИО1 Также в ФКУ ЛИУ-4 имеется журнал приема осужденных по личным вопросам ( начат -Дата-), но и там нет записи за указанный в жалобе период, что осужденный ФИО1 приходил на прием к руководству ФКУ ЛИУ-4.

Суд, выслушав пояснения представителя ФКУ ЛИУ № УФСИН по УР», изучив письменные доказательства, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что осужденный ФИО1 находился в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР с -Дата- по -Дата-, -Дата- убыл этапом из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ....

Согласно журнала приема осужденных по личным вопросам руководством ФБУ ЛИУ -4, начатого -Дата- ФИО1 на прием к руководству Учреждения не обращался, данных об этом в журнале не содержится.

В журнале учета предложений, заявлений и жалоб осужденных запись об обращении ФИО1 с каким – либо заявлением от -Дата- также отсутствует.

Согласно п. 30 Приказа об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от -Дата- № личный прием осужденных осуществляется руководством ИУ, а также начальниками отделов и служб по графику. Учет принятых на приеме осужденных с указанием вопросов, с которыми они обращались, результаты их рассмотрения производится в журнале, который хранится в канцелярии учреждения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что факт обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении ему информации не нашел своего подтверждения, действия администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР являются законными и обоснованными, а заявление ФИО1. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199,254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 декабря 2011 года.

Судья Некрасов Д.А.