ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 21.12.2010 Ковровского городского суда (Владимирская область)

                                                                                    Ковровский городской суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ковровский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №12-425-10 копия

РЕШЕНИЕ

г.Ковров 21декабря 2010 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Овчинникова М.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрела жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего : , , на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова от 16.11.10г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврову от 16.11.10г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде двукратного размера неуплаченного штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Ковровский городской суд, полагая, что постановление должно быть отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. штраф он оплатил, но при оплате был неумышленно неверно указан код ОКАТО.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомленным о дате. Времени, месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении жалобы в присутствии своего представителя. Его представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа, т.к. он его оплатил в установленный срок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении,, суд приходит к следующему.

16.11.10г. мировым судьей судебного участка №5 г.Коврова вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25КоАП РФ ФИО2 –за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Он признан виновным в неуплате штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению № 757-10, вынесенному 28.07.10г. и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по Владимирской области – ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, данный вывод является необоснованным.

Согласно платежного поручения №1530 от 02.09.10г. ФИО2 оплатил штраф по постановлению об административном правонарушении №757-10 от 28.07.10г. в адрес получателя – Управление Роспотребнадзора ( по Владимирской области). В платежном поручении неверно указан один реквизит – ОКАТО.

ФИО2 исполнил свою обязанность по уплате назначенного штрафа в установленные законом сроки. Умысла на неуплату штрафа он не мел.

Управлением Роспотребнадзора по Владимирской области не представлено доказательств того, что неверное указание ОКАТО в платежном поручении привело к непоступлению уплаченной суммы штрафа в соответствующий бюджет.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Коврова от 16.11.10г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: М.С.Овчинникова

Верно.

Судья: М.С. Овчинникова