Автозаводский районный суд г. Тольятти
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Автозаводский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года Автозаводский районный суд городского округа Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судьи Л.М. Жемчуговой,
при секретаре А.О. Биткау,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шестова Д.А. к Лимареву П.К. о взыскании суммы займа
Установил:
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Шестов ФИО24 передал Лимареву ФИО23 денежные средства в сумме 15 000 руб., в качестве займа, под 10% ежемесячно. В случае задержки выплаты процентов по расписке на них начисляется штраф в размере 2% в день. Костин Виталий Вячеславович является гарантов по вышеуказанной расписке.
В июле 2008г. и повторно в марте 2009г. обращался к Лимареву П.К. с требованием о возврате долга.
Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Шестов ФИО11 - истец, просит взыскать с Лимарева ФИО12, Костина ФИО25 суммы займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 49500 руб., штраф за задержку выплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., так как ответчик не оплатил основном долг по расписке, оплатил проценты по договору за февраль, март, апрель 2008г. Требование по возврату суммы займа заявлено в июле 2008г. и повторно в марте 2009г. устно к Лимареву П.К., Костин В.В. является гарантом исполнения Лимаревым П.В. обязательств по расписке.
Лимарев ФИО21 - ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил.
Костин ФИО22 - ответчик просит прекратить поручительство по расписке, поскольку требование о возврате долга истцом не было предъявлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шестов ФИО20 передал Лимареву ФИО19 денежные средства в сумме 15 000 руб., в качестве займа, под 10% ежемесячно. В случае задержки выплаты процентов по расписке на них начисляется штраф в размере 2% в день. Костин ФИО18 является гарантов исполнения ФИО6 обязательств по вышеуказанной расписке.
В июле 2008г. и повторно в марте 2009г. истец обращался к ФИО2 с требованием о возврате долга.
Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Учитывая то, что срок исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, то, что истец не предъявил иска к Костину В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в удовлетворении иска к Костину В.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, штрафа за задержку выплаты процентов отказать.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая то, что в июле 2008г. и повторно в марте 2009г. истец обращался к Лимареву П.К. с требованием о возврате долга, однако сумма долга не возвращена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Лимарева П.К. сумму 15 000 руб. в счет основного долга.
Учитывая то, что задолженность по расписке не погашена, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 49 500 руб.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ В случае задержки выплаты процентов по расписке на них начисляется штраф в размере 2% в день.
Штраф за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на сумму 50 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с полном объеме.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 3490 руб., поскольку истцу при подаче иска оплата суммы госпошлины была отсрочена до постановления судом решения.
Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, 98 ГПК РФ руководствуясь ст. ст. 192 - 198, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Шестова ФИО17 к Костину ФИО15 о взыскании долга, процентов за пользование займом, штрафа за задержку выплаты процентов отказать.
Взыскать с Лимарева ФИО13 в пользу Шестова ФИО14 сумму основного долга по расписке от 11.01. 2008г. 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 49500 руб., штраф за задержку выплаты процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб., а всего 114500 руб.
Взыскать с Лимарева ФИО16 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3490 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2011г.
Судья Л.М. Жемчугова