Гражданский кодекс часть 1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефарова С.А., старшего помощника начальника отдела по правовой работе военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска ФИО3, при секретаре Луговских Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Ефаров С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего оператором связи в почтовом отделении, проживающего и зарегистрированного по адресу: , ранее подвергавшегося административному наказанию,

на постановление начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефаров С.А. к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ефарова С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ефарова С.А. обратилась в Калининский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой постановление должностного лица просит отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку несение военной службы противоречит его убеждениям. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией ему было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в связи с нарушением сроков подачи заявления. Тогда же ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ на прохождение медицинской комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу на решение районной призывной комиссии в призывную комиссию Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он посетил медицинскую комиссию и ему была вручена повестка на прохождение призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель полагает, что проведение еще одной призывной комиссии неправомерно и решение, которое могло быть принято в отношении него, было бы незаконным, поскольку согласно ст. 28 и 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссии соответствующего субъекта РФ. Кроме того, был нарушен порядок направления его на медицинское обследование, так как по этому поводу не было ни заседания призывной комиссии, ни решения о направлении его на медицинское обследование.

В ходе судебного заседания Ефарова С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал не её удовлетворении.

Старший помощник начальника отдела по правовой работе военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска ФИО3 просила суд отказать в удовлетворении жалобы Ефаров С.А., поскольку считает постановление начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ Ефаров С.А. был отчислен из высшего учебного заведения, однако военкомат в известность о своем отчислении не поставил. В 2007 году Ефаров С.А. подлежал призыву на военную службу, однако по вызову военкомата он не явился, на протяжении трех уклонялся от участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службы. В связи с уклонением Ефарова С.А. от прохождения медицинского обследования до настоящего времени не представляется возможным установить годность Ефарова С.А. по состоянию здоровья к военной службы.

Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Ефарова С.А. и старшего помощника начальника отдела по правовой работе военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска ФИО3, суд считает вынесенное постановление законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Статья 21.6 УК РФ предусматривает административную ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

В соответствии с ч.1 ст. 5.1 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. В силу ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Согласно ч. 5 ст. 5.1 указанного закона, в случае необходимости гражданин при постановке на воинский учет может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Ефаров С.А. был признан годным к военной службе с незначительным ограничением и поставлен на воинский учет в военном комиссариате Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска.

ДД.ММ.ГГГГ Ефаров С.А., призывной комиссией отдела военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска было вручено направление к главному врачу ГКБ № г. Челябинска для прохождения комплексного обследования и лечения с контролем за массой тела в период с 17 декабря по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Ефаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ был оповещен о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам в военный комиссариат с результатами обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Несмотря на данное обстоятельство, Ефаров С.А. в МУЗ ГКБ № г. Челябинска медицинское обследование не прошел, уклонившись тем самым от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, каких-либо сведений о наличии уважительных, документально подтвержденных причин неявки в медицинскую организацию для прохождения обследования не представил.

Виновность Ефарова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: направления Ефарова С.А. для прохождения медицинского обследования, распиской Ефарова С.А. об уведомлении о необходимости явки в военный комиссариат с результатами обследования, бланком акта исследования состояния здоровья, в котором отсутствуют сведения, свидетельствующие о прохождении Ефаров С.А. медицинского обследования, протоколом об административном правонарушении.

Обращение с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не освобождало Ефарова С.А. от обязанности прохождения медицинского обследования по направлению военного комиссариата. Порядок направления Ефарова С.А. для прохождения медицинского обследования (лечения) не нарушен.

Вывод должностного лица - начальника отдела военного комиссарита Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, и виновности в его совершении Ефарова С.А. основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных и получивших в обжалуемых постановлении мотивированную оценку.

При таких обстоятельствах в действиях Ефарова С.А. был обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Наказание Ефарова С.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, ранее подвергавшегося административному наказанию за уклонение от медицинского освидетельствования, в пределах санкции ст. 21.6 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела военного комиссариата Челябинской области по Калининскому району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефарова С.А. к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Ефарова С.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья О.И.Курило