ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 22.02.2012 Труновского районного суда (Ставропольский край)

                                                                                    Труновский районный суд Ставропольского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Труновский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года село Донское

  Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Кольчукаевой О.А.,

при секретаре Валуевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к муниципальному казенному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа № о взыскании надбавки к заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Труновского района Ставропольского края обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 муниципальному казенному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа № Труновского района Ставропольского края, просил взыскать с ответчиков в пользу истцов надбавки стимулирующего характера: ФИО1 –  рублей, ФИО2 –  рублей, ФИО3 –  рублей, ФИО4 –  рублей, ФИО5 –  рублей, ФИО6 –  рублей, ФИО7 –  рублей, ФИО8 –  рублей, ФИО9 – рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам заместителя прокурора объединены в одно производство.

Свои требования заместитель прокурора мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МКОУ ООШ №  образовалась задолженность по выплате 9 работникам причитающихся надбавок стимулирующего характера за выполнение функций классного руководителя за ДД.ММ.ГГГГ года в указанных выше размерах. Надбавки начислены, но не выплачены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Труновского района Кольчукаева О.А. исковые требования поддержала.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования прокурора поддерживают.

Представитель ответчика – исполняющая обязанности директора МКОУ ООШ №  в судебное заседание также не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым требования заместителя прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так, в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образова­ние» осуществляются денежные выплаты за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных общеобразователь­ных школ субъектов Российской Федерации и муниципальных общеобразова­тельных школ.

В соответствии со ст. 129 Бюджетного кодекса РФ операции с межбюджетными трансфертами, предоставляемыми из федерального бюджета в форме субвенций и межбюджетных субсидий в рамках исполнения бюджетов субъек­тов Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном феде­ральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и пла­новый период и (или) принятыми в соответствии с ним нормативными право­выми актами Правительства Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации во исполнение Федерального за­кона от 13.12.2010 № 357-ФЭ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» утверждены Правила распределения и предоставле­ния субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Фе­дерации на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций класс­ного руководителя педагогическим работникам государственных образователь­ных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образова­тельных учреждений (Постановление Правительства РФ от 31.12.2010 № 1238).

В соответствии с п.п. 3,4 указанных Правил средства, предоставляемые в виде субсидий, направляются на осуществление софинансирования денежных выплат педагогическим работникам из расчета 1 тыс. рублей в месяц за классное руководство в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установ­ленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми поло­жениями об образовательных учреждениях, либо в классе с наполняемостью 14 человек и более в расположенных в сельской местности учреждениях, указан­ных в подпунктах "а" - "д", "и", "л" пункта 1 Правил.

Для классов, наполняемость которых меньше установленной, размер средств софинансирования, предоставляемых в виде субсидии из федерального бюджета, уменьшается пропорционально численности обучающихся.

Денежные выплаты педагогическим работникам, осуществляемые в рам­ках национального проекта в сфере образования, являются надбавками стиму­лирующего характера, т.е. частью заработной платы (ст. 129 Трудового кодекса РФ) и выплачиваются за до­полнительный объем работы, их следует учитывать при исчислении средней заработной платы для всех случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Выплата вознаграждения за классное руководство предусмотрена и трудовыми договорами истцов с МКОУ ООШ № (раздел IV п.14), и дополнительными соглашениями к трудовым договорам.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, ч.ч. 6, 9 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработ­ная плата подлежит выплате работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно разделу IV п.17 (разделу 9 п.4) трудовых договоров между истцами и МКОУ ООШ №, выплата заработной платы работникам производится 5 и 20 числа каждого месяца.

Из приказа МКОУ ООШ № «О ежемесячном вознаграждении за выполнение функций классного руководителя» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам за январь месяц должно быть выплачено согласно табелю учета рабочего времени.

Согласно представленным отделом образования администрации Трунов­ского муниципального района сведениям, МКОУ ООШ №  из-за отсутствия денежных средств заработная плата за выполнение функций классного руководства на 9 учителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не выплачена.

Таким образом, требования заместителя прокурора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа №  в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 надбавки стимулирующего характера в следующих размерах: ФИО1 ( –  рублей, ФИО2  –  рублей, Данелия  –  рублей, ФИО4  –  рублей, Пшеничных  –  рублей, ФИО6  –  рублей, Супис  –  рублей, ФИО8  –  рублей, ФИО9  – рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин