Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края в защиту прав и законных интересов Ревиной И.Н., Шаталовой Г.Н., Данелия О.О., Шахмардановой М.И., Пшеничных Е.В., Самохиной Н.В., Супис М.Г., Чаплыгиной Н.В., Потаповой Е.В. к муниципальному казенному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа № о взыскании надбавки к заработной плате,

установил:

Заместитель прокурора Труновского района Ставропольского края обратился в суд с исками в защиту прав и законных интересов Ревиной И.Н., Шаталовой Г.Н., Данелия О.О., Шахмардановой М.И., Пшеничных Е.В., Самохиной Н.В., Супис М.Г., Чаплыгиной Н.В., Потаповой Е.В. муниципальному казенному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа № Труновского района Ставропольского края, просил взыскать с ответчиков в пользу истцов надбавки стимулирующего характера: Ревиной И.Н. – рублей, Шаталовой Г.Н. – рублей, Данелия О.О. – рублей, Шахмардановой М.И – рублей, Пшеничных Е.В. – рублей, Самохиной Н.В. – рублей, Супис М.Г. – рублей, Чаплыгиной Н.В. – рублей, Потаповой Е.В. – рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам заместителя прокурора объединены в одно производство.

Свои требования заместитель прокурора мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МКОУ ООШ № образовалась задолженность по выплате 9 работникам причитающихся надбавок стимулирующего характера за выполнение функций классного руководителя за ДД.ММ.ГГГГ года в указанных выше размерах. Надбавки начислены, но не выплачены.

В судебном заседании старший помощник прокурора Труновского района Кольчукаева О.А. исковые требования поддержала.

Истцы Ревина И.Н., Шаталова Г.Н., Данелия О.О., Шахмарданова М.И., Пшеничных Е.В., Самохина Н.В., Супис М.Г., Чаплыгина Н.В., Потапова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования прокурора поддерживают.

Представитель ответчика – исполняющая обязанности директора МКОУ ООШ № в судебное заседание также не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым требования заместителя прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так, в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» осуществляются денежные выплаты за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных общеобразовательных школ субъектов Российской Федерации и муниципальных общеобразовательных школ.

В соответствии со ст. 129 Бюджетного кодекса РФ операции с межбюджетными трансфертами, предоставляемыми из федерального бюджета в форме субвенций и межбюджетных субсидий в рамках исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляются в порядке, установленном федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период и (или) принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЭ «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» утверждены Правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на выплату денежного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных учреждений субъектов Российской Федерации и муниципальных образовательных учреждений (Постановление Правительства РФ от 31.12.2010 № 1238).

В соответствии с п.п. 3,4 указанных Правил средства, предоставляемые в виде субсидий, направляются на осуществление софинансирования денежных выплат педагогическим работникам из расчета 1 тыс. рублей в месяц за классное руководство в классе с наполняемостью не менее наполняемости, установленной для образовательных учреждений соответствующими типовыми положениями об образовательных учреждениях, либо в классе с наполняемостью 14 человек и более в расположенных в сельской местности учреждениях, указанных в подпунктах "а" - "д", "и", "л" пункта 1 Правил.

Для классов, наполняемость которых меньше установленной, размер средств софинансирования, предоставляемых в виде субсидии из федерального бюджета, уменьшается пропорционально численности обучающихся.

Денежные выплаты педагогическим работникам, осуществляемые в рамках национального проекта в сфере образования, являются надбавками стимулирующего характера, т.е. частью заработной платы (ст. 129 Трудового кодекса РФ) и выплачиваются за дополнительный объем работы, их следует учитывать при исчислении средней заработной платы для всех случаев, предусмотренных Трудовым кодексом РФ в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Выплата вознаграждения за классное руководство предусмотрена и трудовыми договорами истцов с МКОУ ООШ № (раздел IV п.14), и дополнительными соглашениями к трудовым договорам.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, ч.ч. 6, 9 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата подлежит выплате работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно разделу IV п.17 (разделу 9 п.4) трудовых договоров между истцами и МКОУ ООШ №, выплата заработной платы работникам производится 5 и 20 числа каждого месяца.

Из приказа МКОУ ООШ № «О ежемесячном вознаграждении за выполнение функций классного руководителя» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячное вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам за январь месяц должно быть выплачено согласно табелю учета рабочего времени.

Согласно представленным отделом образования администрации Труновского муниципального района сведениям, МКОУ ООШ № из-за отсутствия денежных средств заработная плата за выполнение функций классного руководства на 9 учителей: Ревину И.Н., Шаталову Г.Н., Данелия О.О., Шахмарданову М.И., Пшеничных Е.В., Самохину Н.В., Супис М.Г., Чаплыгину Н.В., Потапову Е.В. не выплачена.

Таким образом, требования заместителя прокурора являются обоснованными.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 211 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Труновского района Ставропольского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа № в пользу Ревиной И.Н., Шаталовой Г.Н., Данелия О.О., Шахмардановой М.И., Пшеничных Е.В., Самохиной Н.В., Супис М.Г., Чаплыгиной Н.В., Потаповой Е.В. надбавки стимулирующего характера в следующих размерах: Ревиной ( – рублей, Шаталовой – рублей, Данелия – рублей, Шахмардановой – рублей, Пшеничных – рублей, Самохиной – рублей, Супис – рублей, Чаплыгиной – рублей, Потаповой – рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Щербин