Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея к ФИО2 суммы задолженности по налогам и пениям

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к ФИО2 суммы задолженности по налогам и пениям, указав, что ответчице были выставлены требования об уплате налогов и пеней № 1092 по состоянию на 18.11.2004 года, № 1736 по состоянию на 03.03.2005 года, № 2760 по состоянию на 22.03.2005 года, № 13266 по состоянию на 28.09.2005 года, № 27609 по состоянию на 02.08.2007 года, № 16723 по состоянию на 11.08.2008 года, № 1609 по состоянию на 05.02.2010 года. В установленный срок в добровольном порядке налогоплательщиком указанные требования не исполнены. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по налогам и пеням в размере 11277 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №1 по РА по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и просил взыскать с ФИО2, сумму задолженности по налогам и пеням в размере 11.277 руб. 59 коп.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать, указав, что требования об уплате налога она не получала, кроме того указала, что истцом пропущен установленный ст.48 НК РФ срок для обращения с иском в суд.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании такого налога.

Следовательно, право обращения в суд у налогового органа возникает в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 235 п.1.2. Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Данный налог относится к специальным налогам.

Основанием уплаты единого социального налога является налоговое уведомление, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО2 направлялись требования об уплате налогов и пеней: № 1092 по состоянию на 18.11.2004 года, срок уплаты 29.11.2004 года, № 1736 по состоянию на 03.03.2005 года срок уплаты до 21.03.2005 года, № 2860 по состоянию на 22.03.2005 года срок уплаты до 07.04.2005 года, № 13266 по состоянию на 28.09.2005 года срок уплаты до 14.10.2005 года, № 27609 по состоянию на 02.08.2007 года срок уплаты 23.08.2007 г., № 16723 по состоянию на 11.08.2008 года срок уплаты 01.09.2008 года, № 1609 по состоянию на 05.02.2010 года срок уплаты 25.02.2010 года,

Судом также установлено, что ответчицей не была исполнена обязанность по уплате единого социального налога и требования об уплате налога и пени не были исполнены в полном объеме.

Между тем статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 Кодекса).

Как следует из направленных ответчице требований об уплате налога, пени: требование № 1092 от 18.11.2004 года, установлен срок исполнения требования 29.11.2004 года. Таким образом, срок для обращения налогового органа с иском в суд истекал 29.05.2005 г. Требование № 1736 от 03.03.2005 года срок исполнения установлен до 21.03.2005 года, срок обращения в суд истекал 21.09.2005 года. Требование № 2860 от 22.03.2005 года, срок исполнения установлен до 07.04.2005 года, следовательно, срок обращения в суд истекал 07.10.2005года. Требование № 13266 от 28.09.2005 года срок исполнения установлен до 14.10.2005 года, срок обращения в суд истекал 14.04.2006 года. Требование № 27609 от 02.08.2007 года, срок исполнения установлен до 23.08.2007 г., срок обращения в суд истекал 23.02.2008 года. Требование № 16723от 11.08.2008 года, срок исполнения установлен до 01.09.2008 года, срок обращения в суд истекал 01.03.2009 года. Требование № 1609 от 05.02.2010 года, срок исполнения установлен до 25.02.2010 года, срок обращения в суд истекал 23.08.2010 года.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок для обращения с иском в суд.

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в ноябре 2008 г. не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. В п.2 статьи 48 НК РФ содержится прямое указание о подсудности исков о взыскании налога за счет имущества должника и необходимости предъявления налоговым органом исков в суд общей юрисдикции. Предъявление иска с нарушением правил о подведомственности и подсудности дела, с нарушением требований о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований не может быть признано судом уважительной причиной.

Следовательно, в удовлетворении искового заявления МИ ФНС России №1 по РА к ФИО2 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий: -подпись- Т.А. Поплавко

Копия верна: судья Т.А. Поплавко