Гражданский кодекс часть 1

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО3 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, в котором указал, что 10.11.2010 г. он договорившись с ФИО2 о ремонте кузова его автомобиля, передал ему, принадлежащий на праве собственности автомобиль ВАЗ 21099, 1996 г/в, гос.номер . Стоимость ремонта по договоренности составляла 25000 руб., в качестве задатка он передал ФИО2 денежную сумму в размере 11500 руб.. Срок ремонта, был оговорен в 7 дней. Однако, в назначенный срок автомобиль не был отремонтирован, в каком состоянии он находился он также не знал, поскольку ответчик избегал его, а при встречи только обещал что завтра все будет готово. После неоднократных разговоров и обещаний, 02.12.2010 г. ответчиком была написана расписка о ремонте автомобиля в срок 04.12.2010 г. и указана ответственность в случае не исполнения обязательств. Поскольку, в указанный срок автомобиль не был отремонтирован и не возвращен, он был вынужден сам забрать его в разобранном состоянии. Как оказалось, ни каких ремонтно-кузовных работ не производилось, была произведена частичная разборка и автомобиль просто «гнил» во дворе у ответчика. Таким образом, ФИО2 нарушил взятые на себя обязательства. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу убытки, причиненные неисполнением договора в размере 110000 рублей; взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 13900 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки ФИО2 он обязуется отдать ФИО3 машину в отремонтированном состоянии 04.12.2010 г. и указана ответственность в случае неисполнения обязательств. В указанный в расписке срок автомобиль отремонтирован и возвращен не был.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В расписке ФИО2 указано, что в случае неисполнения обязательств он обязуется выплатить неустойку в размере 110 000 рублей.

Таким образом, соглашение о неустойки было совершено в письменном виде.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно за юридические услуги в размере 10000 рублей, за доверенность на представительство в суде в размере 500 рублей, госпошлину при обращении в суд в размере 3400 рублей, а всего 13900 рублей.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 110 000 /сто десять тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы, а именно: юридические услуги в размере 10000 рублей, за доверенность на представительство в суде в размере 500 рублей, размер госпошлины при обращении в суд в размере 3400 рублей, а всего 13900 /тринадцать тысяч девятьсот/ рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий К.В. Салалыкин

Согласовано «____» ___________ 2011 г.

Федеральный судья К.В. Салалыкин