Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тульская инвестиционная компания» к Семенову Ю.Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тульская инвестиционная компания» (далее – ОАО «Тулаинком») обратилось в суд с иском к Семенову Ю.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик». В обоснование исковых требований указало, что между ними и Семеновым Ю.Б. был заключен договор купли-продажи их доли в уставном капитале ООО «Мебельщик» номинальной стоимостью . В соответствии с условиями договора Семёнов Ю.Б. обязался вернуть указанную сумму денег поэтапно, но обязательства выполнил лишь частично. Согласно соглашению, заключённому , лично Семёновым Ю.Б. и за него иными лицами было оплачено рублей. Величина не оплаченной доли составляет , которую они просят взыскать с Семёнова ФИО2 того, просят взыскать с него пени в размере рублей, проценты за просрочку платежей в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 03 копейки.

Представитель истца – ОАО «Тулаинком» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов Ю.Б. в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 93 Гражданского кодекса РФ предусмотрен порядок перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу, в том числе посредством заключения сделки по отчуждению (продажи) доли в уставном капитале общества.

В соответствии с ч.2 ст.93 ГК РФ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Порядок перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале Общества к другим участникам общества и третьим лицам регламентируется статьёй 21 Федерального закона от N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Пунктом 2 ст. 21 вышеназванного Закона предусмотрено, что продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Согласно п.6.2.4. Устава ООО «Мебельщик» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале Общества либо её часть одному или нескольким участникам Общества в порядке, предусмотренном действующим законодательством и данным Уставом.

Согласно п.6.5 Устава на уступку доли (части доли) в уставном капитале Общества участникам общества или третьим лицам, на переход её к наследникам или к правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого Общества требуется согласие участников общества.

Судом установлено, что 02.10.2007 года между ОАО «Тулаинком» и Семеновым Ю.Б. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Мебельщик» номинальной стоимостью . При этом к данному договору не приложены документы, подтверждающие получение согласия на продажу доли в уставном капитале общества. Такие документы не представлены суду.

Согласно Уставу продать свою долю в уставном капитале Общества лишь участникам общества . Суду истцом не представлено доказательств, что Семёнов является участником ООО «Мебельщик».

Участник общества вправе уступить свою долю в уставном капитале, но с согласия участника общества.

Суд считает, что договор купли-продажи доли в уставном капитале, по которому истец просит взыскать денежные средства, не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона «ОБ обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу ООО «Мебельщик», поскольку в договоре отсутствуют сведения о согласии участников Общества на такое отчуждение. Не приложено такое согласие и к договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное положение Закона судом разъяснялось сторонам.

Представленное суду Соглашение № от не может служить доказательством согласия участников Общества на отчуждение доли уставного капитала, поскольку суду не представлен список членов ООО «Мебельщик».

Согласно Уставу ООО «Мебельщик» (п.4.1.) уставный капитал Общества представляет четыре доли, вносимые ФИО3, ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», ОАО «Тулаинком», ООО «Лизинговая компания «Партнёры». Из представленных суду документов можно лишь предположить, что вышеназванные лица являются участниками Общества. Участниками Соглашения № являются лишь ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», ОАО «Тулаинком», ООО «Лизинговая компания «Партнёры».

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств в обоснование иска.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Тульская инвестиционная компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий ТА. Дмитриева