Гражданский кодекс часть 1

с участием истцов ФИО14, ФИО15, одновременно представляющей интересы ФИО16; представителя ФИО17 - ФИО18; представителя истцов ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 З-Г. -адвоката Езаова М.М.,

ответчика Карабашевой В.М.,

третьего лица -представителя администрации Зеленчукского сельского поселения ФИО30,

при секретаре судебного заседания Сарафановой А.С.,

рассмотрев в помещении Зеленчукского районного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО31, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29 З-Г., ФИО32, ФИО28 к Карабашевой ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Электрон»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ФИО31, ФИО23, ФИО26, ФИО20, ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО24, ФИО27, ФИО22, ФИО25, ФИО29 З-Г., ФИО21 М.У., обратились с иском к ЖСК «Электрон» и к Карабашевой В.М. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ указав, что в конце августа 2010 года им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов жилищно-строительного кооператива «Электрон», на котором было принято решение о переизбрании председателя кооператива, о ликвидации этого кооператива, об утверждении способа управления многоквартирным домом, о выборе старшего по дому № по и определении адреса, где будет храниться протокол общего собрания.

Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден постановлением главы администрации Зеленчукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и в дальнейшем представлен в МИ ФНС РФ № 2 по КЧР для внесения изменений в сведения о юридическом лице для возможности ответчику Карабашевой В.М. действовать от имени юридического лица без доверенности и представлять интересы указанного кооператива.

Считают, что собрание проведено незаконно, поскольку общее собрание членов кооператива было проведено с нарушениями ст. 117 ЖК РФ и пункта 4.2 Устава ЖСК «Электрон». Протокол общего собрания сфальсифицирован, поскольку на собрании присутствовало не более 15 членов кооператива, тогда как правомочным собрание может быть при наличии не менее 50 процентов членов кооператива, а также процедура созыва и проведения собрания была грубо нарушена. Каких-либо уведомлений, объявлений о проведении собрания не вывешивалось, и в адрес членов кооператива не направлялось.

Согласно Устава ЖСК «Электрон», внеочередное собрание ЖСК проводится по инициативе председателя правления этого кооператива, а также по заявлению группы членов ЖСК в количестве не менее 30 членов ЖСК. Решение о проведении общего собрания должно содержать повестку дня с мотивацией по каждому вопросу повестки дня. В соответствии с п. 4.10 Устава необходимо было уведомить членов ЖСК о проведении собрания, его месте и времени. Но Правление ЖСК «Электрон» не принимало решений о проведении данного собрании по таким вопросам, каких-либо объявлений не вывешивалось и уведомлений о проведении собрания в адрес членов ЖСК не направлялось. В протоколе указаны лица, которые не имеют права голосовать. Это ФИО3, ФИО33., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. Эти лица либо не привлекались к участию в собрании, либо не имели доверенностей на участие в собрании от соответствующих собственников жилья. На собрании присутствовало не более 15 человек, имеющих право участвовать в собрании, и они не могли составить кворум для проведения собрания.

Указывают, что в соответствии с пунктом 2 ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ, изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется путем предоставления в регистрирующий орган заявления по форме № Р 14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 439 «Об утверждении формы и требований по оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

Утверждают, что Карабашевой В.М. в налоговые органы подано заявление по форме № Р 14001, на основании которого в ЕГРЮЛ вносятся изменения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Такого рода действия Карабашевой В.М. и других участников собрания нарушают их права как собственников жилья многоквартирного жилого дома, на выбор управления кооперативом, в том числе,- на определение дальнейшей судьбы кооператива. Считают, что став лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, Карабашева В.М., как ликвидатор, может произвести ликвидацию ЖСК «Электрон», а поэтому просили принять меры по обеспечению иска, запретив совершать действия, направленные на ликвидацию кооператива. Также просят обязать МИ ФНС № 2 по КЧР внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК «Электрон», указав в качестве такого лица прежнего председателя ФИО14

В своем дополнении к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ истцы просили исключить из числа ответчиков ЖСК «Электрон», признать недействительным постановление исполняющего обязанности главы администрации Зеленчукского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении протоколов собраний собственников помещений многоквартирных домов по выбору способа управления многоквартирными домами на территории Зеленчукского сельского поселения» и признать недействительным Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 09 № о ликвидации ЖСК «Электрон», поскольку им стало известно, что по заявлению ответчика этот кооператив ликвидирован.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Езаов М.М., излагая позицию своих доверителей ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 З-Г. поддержал исковые требования, но уточнил и дополнил их; - просил признать недействительными решение общего собрания ЖСК «»Электрон»; постановление главы администрации Зеленчукского сельского поселения № об утверждении протокола этого общего собрания; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ЖСК «Электрон», произведенную налоговым органом- МИ ФНС России № 2 по КЧР и внести изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК «Электрон», исключив из сведений Карабашеву В.М. как председателя Правления этого кооператива, указав таким лицом ФИО14

Кроме того, пояснил, что Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено Карабашевой В.М. с нарушением требований Устава ЖСК «Электрон», ст. 45 ЖК РФ, поскольку грубо нарушена процедура проведения общего собрания. В соответствие со ст. 46 ЖК РФ, общее собрание не вправе принимать решения, не включенные в повестку дня.

Просил взыскать с ответчика , оплаченных за услуги адвоката, а также в пользу каждого из истцов по 400 рублей госпошлины, уплаченной ими при подаче иска в суд.

Истец ФИО14 исковые требования, изложенные адвокатом Езаовым М.М., поддержала, согласилась с их уточнением и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была председателем ЖСК «Электрон», с правом подписи без доверенности от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено Общее собрание с повесткой дня: отчет председателя ЖСК о проделанной работе; выборы в ревизионную комиссию; отчеты старших подъездов по целевым взносам собственников жилья; заключении договоров по коммунальным услугам и разное (соблюдение чистоты в подъездах, на территории прилегающей к дому, благоустройство территории).

О проведении Общего собрания за 12 дней собственники и члены ЖСК были оповещены посредством вручения каждому извещений о дате, времени, месте проведения собрания и повестке дня, а также о проведении собрания были вывешены в общедоступных местах объявления.

На общем собрании присутствовало 90 % всех членов кооператива.

Но при проведении Собрания Карабашева В.М. предложила внести в повестку дня изменения- о ликвидации ЖСК «Электрон» и назначении ликвидатора, выбора способа управления многоквартирным домом , выбора старшего по дому и определении адреса где будет храниться протокол. Ей в этом было отказано, поскольку о повестке дня собственники жилья должны быть извещены заранее. Член ЖСК ФИО1 подала 25 или 26 заявлений граждан о выходе из кооператива. Она приняла их, но объяснила, что этот вопрос будет разрешаться на следующем собрании. После этого Карабашева В.М. заявила, что на Собрании отказывается присутствовать, ушла и вместе с ней ушли 12-15 человек. Собственников жилья всего 74 человека, из них 63 члена кооператива, поэтому отсутствие 12 человек не повлияло на проведение собрания, поскольку кворум был ( более 2/3 участников ) и собрание было доведено до конца.

В конце августа 2010 года при рассмотрении мировым судом иска поданного ЖСК к ФИО3 о взыскании задолженности по жилью, она узнала, что старшей по дому избрана Карабашева В.М. и выбрано управление их домом. Она обратилась в Налоговую инспекцию и ей объяснили, что на основании решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по которому был утвержден постановлением главы администрации Зеленчукского сельского поселения и представлен в налоговую инспекцию Карабашевой В.М., ликвидатором ЖСК «Электрон» зарегистрирована Карабашева В.М.. Ее, ФИО14, ознакомили с этим протоколом, но копии не выдали. При ознакомлении с протоколом она видела, что его подписали даже те люди, которых в живых уже не было. В налоговой инспекции порекомендовали написать заявление о приостановлении ликвидации кооператива, и она обратилась к прокурору. Ее заявление о фальсификации протокола направили в милицию. В возбуждении уголовного дела отказали и рекомендовали обратиться в суд в гражданском порядке.

Истцы ФИО34, одновременно представляющая интересы ФИО16; ФИО18, представляющая интересы ФИО17; поддержали исковые требования и подтвердили показания ФИО14

Ответчик Карабашева В.М. не признала заявленные истцами исковые требования, просила взыскать с истцов в ее пользу 1 тыс. рублей, уплаченную за услуги адвоката и пояснила, что ей было известно из извещений и объявлений о проведении ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания ЖСК «Электрон».На собрании она была. Но к этому Общему собранию был изготовлен протокол общего собрания собственников жилья многоквартирного со следующей повесткой дня:

-переизбрание председателя кооператива ЖСК «Электрон»;

- о ликвидации этого кооператива;

-выбор способа управления многоквартирным домом с утверждением способа управления;

-выбор старшего по дому и об определении места хранения протокола. Такую форму проведения собрания рекомендовали в администрации Зеленчукского сельского поселения. К этому протоколу было уже собрано большинство подписей собственников жилья. Извещений о проведении общего собрания с такой повесткой собственникам жилья не направлялось и объявлений не вывешивалось, равно не было извещений и объявлений о проведении собрания в средствах массовой информации. Но о проведении такого собрания собственники жилья извещались устно. Считает, что общее собрание было проведено правильно и обоснованно. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она знала, что ФИО14- председатель ЖСК «Электрон», а кто является членами Правления кооператива-не знает. Подписей собственников жилья в протоколе Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ею на утверждение в администрацию Зеленчукского сельского поселения, а затем и в налоговую инспекцию, никто не подделывал, что указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации Зеленчукского сельского поселения ФИО30, действующая по надлежащей доверенности, просила прекратить производство по делу в части признания недействительным постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола общего собрания, поскольку по протесту прокурора Зеленчукского района от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № признано утратившим силу как не соответствующее Жилищному кодексу РФ.

Кроме того, пояснила, что постановлением главы администрации № должны были утверждаться протоколы по выбору способа управления многоквартирными домами, в том числе и по дому общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ представила на утверждение в администрацию ФИО35 Карабашева В.М. В этом протоколе отражено решение о ликвидации ЖСК «Электрон», хотя решение о ликвидации кооператива должно приниматься простым большинством голосов и никакого утверждения такой протокол собрания не требует. По этой причине вопрос о признании недействительной записи о ликвидации ЖСК «Электрон» просила оставить без рассмотрения до решения этого вопроса собственниками многоквартирного жилого дома.

Представитель МИ ФНС № 2 по КЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, но направил свое письмо о согласии на рассмотрение дела без его участия.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить требования истцов частично по следующим основаниям:

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она является собственником жилья в многоквартирном и одновременно-членом кооператива ЖСК «Электрон». ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на Общем собрании кооператива, о проведении которого председатель правления ФИО14 заранее ей вручила извещение с повесткой дня.

Извещений с повесткой дня о ликвидации ЖСК «Электрон» ей никто не вручал. Объявлений о проведении общего собрания с такой повесткой дня не было. При проведении Общего собрания ФИО14 она-ФИО1, была инициатором изменения повестки дня и решила, что на этом собрании можно было решать вопрос о членстве в кооперативе, так как 30 человек подали заявления о выходе из кооператива.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она по доверенности от своего мужа, являющегося собственником квартиры в , присутствовала на Общем собрании ЖСК «Электрон» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 заранее вручила ей извещение о проведении собрания с повесткой дня, в которой вопроса о ликвидации кооператива не было. На этом собрании несколько членов кооператива просили внести изменения в повестку дня, но им в этом отказали и тогда она и другие, но сколько человек- она не знает, ушли с этого собрания и параллельно провели другое собрание. Протокол проведения этого собрания был изготовлен заранее.

Устав ЖСК «Электрон» утвержден Общим собранием учредителей этого кооператива ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в МИ ФНС № 2 по КЧР ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 62-80).

Согласно этого Устава, высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов ЖСК. Для руководства текущей деятельностью Общее собрание избирает Правление. Общее собрание является правомочным, если на нем присутствует 50 % членов ЖСК.

К исключительной компетенции Общего собрания относится ряд вопросов, один из которых- вопрос о ликвидации кооператива, которое принимается простым большинством голосов и оформляется протоколом, но при решении такого вопроса должно присутствовать на собрании более 3\4 членов ЖСК.

Очередное общее собрание проводится ежегодно, не позднее двух месяцев после окончания финансового года, созывается Правлением ЖСК, которое проводит необходимые мероприятия по его подготовке: извещаются каждый из членов ЖСК с указанием утвержденной повестки дня в извещении. О проведении собрания вывешиваются объявления в общественных местах.

Внеочередное общее собрание проводится по инициативе Правления, а также по заявлению в Правление ЖСК группы членов ЖСК в количестве не менее 30 человек. Решение или требование о проведении общего собрания должно содержать повестку дня с мотивацией по каждому вопросу повестки дня.

Как установлено в судебном заседании, на общем собрании членов ЖСК ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Правлением ЖСК с соблюдением требований Устава, согласно повестки дня решались вопросы:

-отчет председателя ЖСК о проделанной работе;

-выборы в ревизионную комиссию;

-отчеты старших подъездов по целевым взносам собственников жилья;

- заключении договоров по коммунальным услугам; разное ( л.д. 92).

Карабашевой В.М. же представлен в администрацию Зеленчукского сельского поселения на утверждение другой протокол Общего собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что было принято решение о переизбрании председателя кооператива ЖСК «Электрон» и им избрана Карабашева В.М., а также -о ликвидации кооператива и его ликвидатором назначена Карабашева В.М. ( л.д. 87-91).

Решение Общего собрания согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Карабашевой В.М. в администрацию Зеленчукского сельского поселения, а затем в МИ ФНС России № 2 по КЧР для ликвидации ЖСК «Электрон», суд считает незаконным по следующим основаниям:

Статья 45 ЖК РФ, регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В ней указано, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания являются внеочередными, и они могут быть созваны по инициативе любого собственника многоквартирного дома. Такое собрание правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений или их представители, обладающие более чем 50 % голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума собрание должно быть проведено повторно.

Собственник, по инициативе которого проводится Общее собрание, обязан сообщить собственникам помещений в многоквартирном доме о проведении такого собрания не менее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок извещение должно быть направлено каждому собственнику помещений в данном доме заказным письмом или извещение вручено каждому собственнику под роспись, либо размещено в помещении данного дома в доступном для всех месте.

В сообщении о проведении общего собрания должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается собрание; форма проведения общего собрания ( собрание или заочное голосование); дата, время и место проведения собрания; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией или материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Карабашевой В.М. грубо нарушены выше изложенные требования ст. 45 ЖК РФ и п. 4.10 Устава ЖСК «Электрон»: повестка дня с вопросом о ликвидации ЖСК «Электрон», переизбранием Председателя правления, назначением ликвидатора кооператива не утверждалась. О проведении общего собрания с такой повесткой дня члены ЖСК «Электрон» и собственники жилья не извещались. Объявлений о проведении общего собрания не вывешивалось и в средствах массовой информации не опубликовывалось. И кроме того, протокол с указанным решением был изготовлен до проведения общего собрания, что не отрицала в судебном заседании Карабашева В.М.

Согласно ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Тем не менее, протокол собрания Карабашевой В.М. был представлен в администрацию Зеленчукского сельского поселения и постановлением главы этой администрации за № утвержден ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по протесту прокурора Зеленчукского района, постановление главы администрации Зеленчукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № было признано утратившим силу как несоответствующее требованиям Жилищного кодекса РФ. ( л.д. 207).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется путем предоставления в регистрирующий орган заявления по форме № Р 14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 439 «Об утверждении формы и требований по оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

Карабашевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС № по КЧР подано заявление формы № Р 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, содержащем сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ( л.д. 123-127, 137 ).

На основании представленных Карабашевой В.М. незаконных документов- протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с решением о ликвидации ЖСК «Электрон», избранием ее Председателем правления, назначением ликвидатором ЖСК «Электрон», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России 2 по КЧР была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЖСК «Электрон» за государственным регистрационным номером № ( л.д. 94).

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу о незаконности и недействительности решения Общего собрания ЖСК «Электрон», протокол которого от ДД.ММ.ГГГГ был представлен в МИ ФНС России по КЧР.

Как следствие признания незаконным указанного решения Общего собрания изложенного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и представленного Карабашевой В.М. в налоговые органы, суд признает недействительной запись в ЕГРЮЛ за № о ликвидации ЖСК «Электрон».

Требования истцов об обязанности Межрайонной ИФНС России № 2 по КЧР внести изменения в сведения о лице, имеющей право без доверенности действовать от имени ЖСК «Электрон», подлежат удовлетворению, так как эти сведения о таком лице-Карабашевой В.М. внесены на основании решения общего собрания, признанного судом недействительным. По этим основаниям суд полагает исключить из сведений Карабашеву В.М. как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени кооператива и включить в эти сведения председателя ЖСК «Электрон» ФИО14

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

За оказание юридической помощи истцы уплатили в юридическую консультацию по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № . Суд считает возможным удовлетворить их требования и взыскать с Карабашевой В.М. в их пользу эту сумму в равных долях, то есть, по №. каждому из истцов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, госпошлина уплачивается в сумме 200 рублей, которая уплачена ФИО15, а поэтому эта сумма госпошлины подлежит взысканию с Карабашевой В.М., в остальной части требования ФИО15 о взыскании госпошлины не подлежат удовлетворению.

За подачу иска в суд истцы ФИО14, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29 З-Г., ФИО16 и ФИО28 уплатили по №, а всего №. Эта излишне уплаченная остальными истцами сумма госпошлины на основании определения суда им возвращена и взысканию не подлежит.

За услуги адвоката Карабашевой В.М. уплачено №. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает правильным отказать Карабашевой В.М. во взыскании с истцов суммы расходов за услуги адвоката в размере 1 тыс. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов: ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО31, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29 З-Г., ФИО32, ФИО28 удовлетворить:

признать недействительным решение Общего собрания собственников помещений в многоквартирной жилом доме, расположенном по адресу: , согласно протокола этого собрания от ДД.ММ.ГГГГ : о переизбрании председателя правления ЖСК «Электрон»; о ликвидации ЖСК «Электрон» и назначении ликвидатора; о выборе способа управления многоквартирным домом ; о выборе старшего по дому; об определении адреса, где будет храниться протокол общего собрания.

Признать недействительным постановление главы администрации Зеленчукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протоколов Общего собрания собственников помещений многоквартирных домов по выбору способа управления многоквартирными домами на территории Зеленчукского сельского поселения в части утверждения протокола общего собрания собственников жилого

Признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Межрайонной ИФНС России № 2 по КЧР о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЖСК «Электрон» за государственным регистрационным номером №.

Межрайонной ИФНС России № 2 по КЧР внести изменения в сведения о лице, имеющей право без доверенности действовать от имени ЖСК «Электрон», исключив из сведений Карабашеву ФИО1 как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ЖСК «Электрон» и включить в эти сведения ФИО14

Взыскать с Карабашевой ФИО1 в пользу ФИО2 сумму по оплате госпошлины в размере .

Взыскать с Карабашевой ФИО1 в пользу ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО31, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29 З-Г., ФИО32, ФИО28 судебные расходы каждой по №.

Отказать Карабашевой ФИО1 во взыскании с истцов ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО36, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29 З-Г., ФИО16,ФИО28 судебных расходов в сумме №. рублей.

Отказать истцам ФИО14, ФИО17, ФИО31, ФИО20, ФИО21 М-У., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29 З-Г., ФИО32, ФИО28 во взыскании с Карабашевой ФИО1 госпошлины каждой в сумме по №, а ФИО15- в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в 10-ти дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зеленчукский районный суд.

Судья Бурдова Е.А.