Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1 и ФИО2 о приостановлении договора энергоснабжения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ответчики Ж-ны зарегистрированы и проживают в ..., а также в соответствии со ст. 540 ГК РФ состоят в договорных отношениях с ОАО «ДЭК» как с энергоснабжающей организацией, т.е. являются потребителями коммунальной услуги в виде электроснабжения.

Договор энергоснабжения относится к договору купли – продажи, поэтому предусматривает своевременную оплату за товар (электроэнергию) в полном объеме, т.е. 100%. Основной обязанностью абонента по договору энергоснабжения является своевременная оплата за фактически потребленное количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии (п. 4 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной государственной политики»). При нарушении абонентом своих обязанностей, связанных с оплатой предоставляемых ему услуг, в частности, просрочки оплаты более 3-х месяцев, исполнитель услуг на основании п. 5.1.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г. (в ред. постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г.) имеет право до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, прекратить предоставление услуг.

Учитывая то, что ответчики с августа 2007г. перестали производить оплату за потребленную ими электроэнергию, в связи с чем, у них образовалась задолженность по данным платежам, которую они не желали погасить в добровольном порядке, поэтому ОАО «ДЭК» дважды был вынужден обращаться в мировой суд с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности в общей сумме 4977 руб. 82коп., однако, судебные приказы, вынесенные мировой судьей судебного участка № 46 г. Находки от 8.05.08г. и от 10.07.09г. до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Принимая во внимание то, что потребители Ж-вы злостно уклоняются от оплаты образовавшегося долга, до настоящего времени долг остается не погашенным, а сумма задолженности продолжает расти и на конец апреля 2009г. составила уже сумму в размере 12571 руб. 07 коп., ОАО «ДЭК» просило приостановить договор энергоснабжения с ответчиками, а также взыскать с них госпошлину в сумме 4000 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Кроме того, она пояснила в суде, что сотрудники Находкинского филиала ОАО «ДЭК» несколько раз пытались вручить ответчикам, в том числе и в присутствии судебного пристава – исполнителя, письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности за услуги энергоснабжения, а также уведомления о том, что при наличии непогашенного долга предоставление коммунальной услуги будет ограничено, однако Ж-вы, когда находились дома, дверь не открывали, получать что – либо отказывались или их вообще невозможно было застать дома.

В судебное заседание ответчики: ФИО1 и ФИО2 не прибыли, хотя они также неоднократно извещались судом, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, путем направления по месту их жительства судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении, однако данная почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой о том, что адресаты не явились за ее получением, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя ОАО «ДЭК» - ФИО3, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что истец – ОАО «ДЭК» и ответчики, проживающие по адресу: ... состоят в договорных отношениях, поскольку истец оказывает ответчикам услугу по энергоснабжению их жилого помещения, следовательно, Ж-вы являются потребителями данной коммунальной услуги.

Согласно п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г. в редакции постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.08г. потребитель коммунальных услуг обязан в целях учета коммунальных ресурсов использовать коллективные (общедомовые), общие (квартирные) или индивидуальные приборы учета, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В суде установлено, что ответчики с 28.08.07г. не вносят плату за услуги энергоснабжения, судебные приказы мирового судьи судебного участка № 46 г. Находки от 8.05.08г. о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 2307 руб. 74коп. и от 10.07.09г. о взыскании с нее же суммы долга в размере 2670 руб. 08 коп., не исполнены. На конец апреля 2009г. сумма задолженности ответчиков за услуги энергоснабжения составила 12571 руб. 07 коп. Таким образом, ответчики в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств по договору, что является незаконным. Наличие у Ж-вых задолженности по оплате коммунальных услуг в виде энергоснабжения дает исполнителю – ОАО «ДЭК» право приостановить предоставление им коммунальной услуги, что прямо предусмотрено п. 80 вышеуказанных Правил, где указано, что «исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении такого соглашения». Поскольку ответчики не производят оплату услуг по энергоснабжению с 28.08.07г., что значительно превышает размер платы, указанный в п. 80 Правил, поэтому суд считает, что требования ОАО «ДЭК» о приостановлении договора энергоснабжения с Ж-выми являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 руб. за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор энергоснабжения, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: ... – приостановить.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена г. рождения и ФИО2, Дата обезличенаг. рождения, проживающих по адресу: ... в солидарном порядке сумму госпошлины в размере 4000 руб., оплаченную ОАО «ДЭК» при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через суд г. Находки.

Судья Довгоноженко В.Н.