Решение № от 22.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №...

(в районном суде №...) судья Михайлова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

   Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 22 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года в отношении

ФИО1, ... года рождения, ..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 г. оставлено без изменения постановление ОГИБДД Невского района Санкт-Петербурга от 03.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно ксерокопии указанного постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 03 марта 2010 г. в 15.30 у д.160 по ул.Седова, управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, п.9.10 ПДД (дистанция).

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указывая, что причиной столкновения являлась не дистанция, а состояние дорожного покрытия, а также действия водителя автомобиля Ниссан, который при перестроении в левый ряд обязан был пропустить транспортное средство, движущееся попутно без изменения направления движения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что в связи с отсутствием знаков о препятствии, он не снизил скорость. Кроме того, несоблюдение дистанции вменено ему неправомерно, так как второй участник ДТП ехал перед ним.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако судьей Невского районного суда указанные требования закона выполнены не были.

Так, в материалах дела, а также в материале ДТП отсутствует подлинник или заверенная копия обжалуемого постановления.

Кроме того, доводы жалобы ФИО1 вообще не исследованы и не оценены.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление органа ГИБДД не были выполнены требования ст.30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного решения и направление жалобы на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 г. в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Невского ОГИБДД от 03 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.