Решение № от 22.06.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №...  №...(в районном суде №...) судья Павлова Е.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

   Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 22 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года в отношении

ФИО1, ... г.рождения, ..., зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 п. «а» Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 20 февраля 2010 г. в 00.42 допустил осуществление деятельности в ночном клубе ... расположенном в жилом доме ...(Адрес)... с использованием для прослушивания музыки звуковоспроизводящей аппаратуры со степенью громкости, нарушающей тишину и покой в ночное время жильцов дома из квартиры №...

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что он не допускал превышения уровня звукового давления, предписанного для ночного времени в санитарных нормах, содержащихся в СНиП 23-03-2003, а в Законе Санкт-Петербурга отсутствуют нормы, содержащие толкование понятия «нарушения тишины и покоя».

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что у клуба сложилась конфликтная ситуация с жильцами квартиры №... Когда приезжали участковые, они убавляли звук и милиция уезжала.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии указанные требования не выполнены.

Так, в соответствии с положениями ст.4 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга» в случае, когда нарушение тишины и покоя в ночное время устраняется по первому требованию должностных лиц или органов, к которым поступила жалоба о нарушении тишины и покоя в ночное время, выносится предупреждение как мера административного наказания.

Как усматривается из рапорта дежурного по разбору 64 отдела милиции, исследованного судом, в связи с сообщением, поступившим 20 февраля 2010 г. в 00.42 в дежурную часть о громкой музыке в клубе ... были приняты меры, в результате которых громкость музыки уменьшена до пределов нормы.

Судом эти обстоятельства не исследованы, в связи с какими мерами громкость музыки была уменьшена, не установлено.

Вместе с тем суд не принял доводы представителя ФИО1 о применении положений ст.4 вышеназванного Закона в связи с неверным толкованием нормы права.

Однако в чем заключается неверное толкование данной нормы судом не указано.

При таких обстоятельствах вывод решения судьи является необоснованным, а судьей не выполнены требования ст.30.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного решения и направление жалобы на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «а» ч.1 ст.2 Закона Санкт-Петербурга «Об административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Санкт-Петербурга», в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского района Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 г. возвратить в Кировский районный суд на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.