Гражданский кодекс часть 1

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Молодове И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой О.Н. к Облесову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Портнова О.Н. обратилась в суд с иском к Облесову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и убытков.

Требования мотивированы тем, что ответчику отпущен товар по накладным № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, всего на общую сумму ... рублей. Факт получения товара Облесовым В.А. не оспаривается. По настоящее время обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены.

Просила также взыскать с ответчика убытки- расходы на представителя в размере ... рублей, на проведение экспертизы в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ исковые требования индивидуального предпринимателя Портновой О.Н. к Цапиной А.В. о взыскании денег удовлетворены частично.

С учетом заключения эксперта, пояснений третьего лица Облесова В.А., подтвердившего факты получения товаров у истца, пояснений представителя ответчика, отрицавшего получение товара по спорным накладным, и иных материалов дела, суд пришел к выводу об отсутствии у индивидуального предпринимателя Цапиной А.В. обязанности по оплате товара переданного по накладным иному лицу.

В судебное заседание истица Портнова О.Н. не явилась, реализовав свои процессуальные права через представителя.

Представитель истицы Михайлова М.Н. в судебном заседании от иска в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказалась, представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным перечислением ответчиком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № в счет погашения долга ... рублей. Просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей и убытки в размере ... рублей, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Ответчик Облесов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил. В своем письменном заявлении, адресованном суд, пояснил, что он совместно с Цапиной А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность и с согласия последней расписывался в товарных накладных. При этом все бухгалтерские операции совершала Цапина А.В., он лишь принимал товар, поставляемый Портновой, и доставлял его непосредственным заказчикам. Как утверждает ответчик, фактически он осуществлял функции экспедитора и не является приобретателем товара по спорным накладным, в связи с чем, считает требования истицы необоснованными.

Полагает, что в силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за зашитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом истец самостоятельно определяет ответчика, а также предмет и основание иска. Просит в иске Портновой О.Н. отказать.

Третье лицо Цапина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ производство по гражданскому делу по иску Портновой О.Н. к Облесову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекращено.

Истицей со ссылкой на ст.15 ГК РФ заявлено требование о взыскании убытков – судебных расходов в размере ... рублей, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ .д. 5-10 исковые требования индивидуального предпринимателя Портновой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Цапиной А.В. о взыскании ..., в том числе ... руб. долга, ... руб. коммерческого кредита, ... руб. неустойки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и далее по день фактической уплаты долга, удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Цапиной А.В. в пользу Портновой О.Н. взысканы ... рублей долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и проценты с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной ... % годовых. В остальной части иска отказано.

С индивидуального предпринимателя Портновой О.Н. в пользу Цапиной А.В. взысканы ... рублей - расходы на представителя, ... рублей - расходы за проведение экспертизы и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом истец самостоятельно определяет ответчика, а также предмет и основание иска. Таким образом, расходы, понесенные Портновой О.Н. при обращении в арбитражный суд, исходя из смысла ч.2 ст.15 ГК РФ, не являются убытками.

Исходя из изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, проведению экспертизы в размере ... рублей и уплаты государственной пошлины в размере ... рублей, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Портновой О.Н. к Облесову В.А. о взыскании убытков в размере ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Кузнецова