ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 22.07.2010 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 2 - Номер обезличен / 2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдинова А.З.,

При участии представителя от истца Мухаметовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Р.Ф.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мухаметова М.Р. к Шабалиной И.Р. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Мухаметов М.Р. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя признать за ним право собственности на транспортное средство марки Тайота Каролла, приобретенного у ответчика, которое ранее приобрела транспортное средство на кредитные средства, полученные в кредитной организации и полностью исполнила обязательство по возврату займа, в связи с чем как, как полагает истец, она располагала правом продажи транспортного средства.

Транспортным средством, как утверждает истец, он пользуется на оснований доверенности, выданной ответичком.

Истец, в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дела без его участия, но в присутствии заявителя.

Представитель от истца (доверенность в деле) настаивала на удовлетворении заявленного иска по основаниям, приведенных в нем.

Ответчик, будучи заблаговременно и надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился при этом от нее не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщения о невозможности явки в суд по уважительной причине.

При таком положении, суд, учитывая мнение представителя от истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит дело подлежащим рассмотрению по представленным в нем доказательствам, без присутствия ответчика, ввиду того что к моменту рассмотрения дела от нее не поступало просьб об отложении судебного заседания и сообщения о невозможности явки в суд по уважительной причине.

Судом установлено, что транспортное средство марки Тойота Каролла, номер двигателя 3ZZU780631, номер кузова NMTEZ28E60R146566, приобретался ответчиком на кредитные средства, предоставленные кредитной организацией ОАО акционерный коммерческий банк "БАШКОМСНАББАНК".

Материалы дела содержат справку, предоставленной кредитной организацией, что заемные средства, предоставленные Шабалиной И.Р. в объеме 557 600 рублей, возвращены полностью, кредит полностью погашен.

Согласно ПТС, в настоящее время собственником приведенного транспортного средства является Шабалина И.Р.

Материалы дела содержат предварительный договор купли продажи транспортного средства, заключенный между истцом и ответчиком, предмет которого предусматривает переход права собственности от ответчика к истцу на транспортное средство марки Тойота Каролла, номер двигателя 3ZZU780631, номер кузова NMTEZ28E60R146566.

Материалами дела также подтверждено, что собственник транспортного средства получила от истца 453 000 рублей, составляющих стоимость транспортного средства.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают на основании договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и не предусмотренных, но не противоречащих закону.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Представитель кредитной организации в ходе судебного разбирательства пояснил, что кредит погашен полностью, что повлекло снятие обременения с транспортного средства виде залога.

Анализ норм права и оценка представленных в деле доказательств позволяет признать, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства, свободного от прав третьих лиц, по условиям которого к Мухаметову М.Р. перешло право собственности на транспортное средство марки Тойота Каролла, номер двигателя 3ZZU780631, номер кузова NMTEZ28E60R146566, VIN: NMTEZ28E60R146566.

При таком положении, суд иск признает правомерным, основанным на законе, подтвержденным материалами дела и как следствие подлежащим удовлетворению, а истца собственником спорного транспортного средства.

Судебные расходы, распределяются по правилам ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 7 730 рублей и расходы, связанные с получением юридической помощи в сумме 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

признать за Мухаметовым М.Р. право собственности на транспортное средство марки Тойота Каролла, номер двигателя 3ZZU780631, номер кузова NMTEZ28E60R146566, VIN: NMTEZ28E60R146566.

Данное решение является основанием для постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортного средства Тойота Каролла, номер двигателя 3ZZU780631, номер кузова NMTEZ28E60R146566, VIN: NMTEZ28E60R146566 на имя Мухаметова М.Р..

Взыскать с Шабалиной И.Р. в пользу Мухаметова М.Р. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 7730 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам в течение 10 дней дня его изготовления (22.07.2010 года), с подачей кассационной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфа Республики Башкортостан Фахретдинов А.З.

Решение вступило в законную силу.