Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Смоленский районный суд с иском к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав в обоснование требований, что 05.12.2005 года работник ответчика ФИО2, управляя автомобилем «...», при исполнении трудовых обязанностей следовал по автодороге Москва-Минск. В районе ... км данной трассы, Крыньски не справился с управлением и совершил при этом наезд на пешехода ФИО3, который является сыном истицы. Своими действиями ФИО2 причинил нравственные и физические страдания ФИО1., в связи с чем она просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, третье лицо - ФИО2, привлеченный к участию в деле в порядке подготовки в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились. Поскольку судом были приняты разумные меры для получения подтверждения о вручении документов от компетентных органов Республики Польша ответчику и третьему лицу, но тем не менее подтверждение не было получено по истечении шести месяцев с момента направления запросов, то суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, заслушав представителя истицы и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения… или ином законном основании.

При этом ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско- правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено приговором Смоленского районного суда от 29 ноября 2006 г., вступившем в законную силу, 24 июня 2008 г. ФИО2 управляя автомобилем «...» регистрационный номер ..., нарушив правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого погиб родной брат истицы ФИО3 За указанное преступление ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ. При этом в указанном приговоре, а также в материалах уголовного дела установлено, что он работает водителем в компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык».

То есть на момент совершения ДТП, повлекшего гибель брата истицы, по смыслу ст. 1068 ГК РФ именно компания «Международные перевозки Станислав Лецык» являлся владельцем источника повышенной опасности и именно она должен нести ответственность по возмещению морального вреда причиненного истице.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:…. вред причинен источником повышенной опасности.

Определяя сумму возмещения морального вреда, суд учитывает нравственные страдания истицы, которая потеряла сына в результате совершения ФИО2 преступления, однако ею не представлено каких-либо доказательств того, что она потерпела какие- либо физические страдания, в связи с чем определяет сумму возмещения морального вреда исходя из принципов разумности и справедливости в 300 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 михайловны к компании «Международные транспортные перевозки Станислав Лецык» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить.

Взыскать с компании «международные перевозки Станислав Лецык» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300000 руб., и государственную пошлину в размере 4000 руб.в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.С. Федоришин