Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Стрениной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Флора» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району от Дата обезличенаг. о наложении ареста на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Флора» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району от Дата обезличенаг. о наложении ареста на денежные средства должника, ссылаясь на следующее: судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району К. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с ЗАО «Флора» в пользу Б. ... рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом Дата обезличена года вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей на счет Дальневосточного таможенного управления Ванинская таможня для осуществления декларирования экспортных и импортных товаров ЗАО «Флора». Постановление незаконно, поскольку в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» субъектом исполнения постановлений пристава о наложении ареста на денежные средства и обращения на них взыскания могут быть исключительно банки и иные кредитные учреждения. Ванинская таможня не является кредитной организацией, в связи с чем, требования Главы 45 ГК РФ и статей 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут распространяться на данный вид правоотношений.

Постановление судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года нарушает права и законные интересы Общества, поскольку данным постановлением обществу запрещено проведение расчетных операций по внесению обязательных платежей при декларировании товаров отправленных на экспорт, то есть, наложен запрет по совершению действий в отношении сумм, являющихся авансовыми и внесенных на счет таможенного органа для обеспечения обязанности Общества по оплате таможенных платежей, ведущий к остановке производственного процесса предприятия, а именно осуществлению внешнеторговой деятельности, декларированию экспортных товаров, что в итоге может привести к банкротству предприятия. Копия обжалуемого постановления направлена заявителю с нарушением установленного срока. Акт описи и ареста денежных средств не составлялся. Просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава - исполнителя от Дата обезличена года о наложении ареста на денежные средства.

Представитель ЗАО «Флора» ФИО1, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней обстоятельства.

Взыскатель Б. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ЗАО «Флора», пояснил следующее: его действия при совершении исполнительных действий соответствуют требованиям законодательства. Исполнительное производство Номер обезличен было возбуждено Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда от Дата обезличена года. В добровольном порядке должник решение суда не исполняет. Имущества и денежных средств в банках, необходимых для удовлетворения требований взыскателя, общество не имеет.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник ЗАО «Флора» как участник внешнеэкономической деятельности, имеет в федеральном казначействе счет для внесения авансовых платежей в счет предстоящих таможенных платежей. Лицевой счет для учета данных платежей ведется в Ванинской таможне Дальневосточного таможенного управления. На Дата обезличенаг. на данном счете имелся остаток денежных средств в размере ... руб. До тех пор, пока плательщик не распорядился данными средствами либо таможенных орган не наложил на них взыскание, эти денежные средства являются имуществом ЗАО «Флора». В связи с чем, на них может быть наложен арест и обращено взыскание по исполнительному документу. Дата обезличена года в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на данные денежные средства с запретом на их распоряжение, копия постановления направлена заинтересованным лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие взыскателя Б.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличена года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре на основании решения суда от Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем К. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ЗАО «Флора», о взыскании долга в пользу взыскателя Б. в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 330 Таможенного кодекса РФ, авансовыми платежами являются денежные средства, внесенные на счет Федерального казначейства в счет предстоящих таможенных платежей и не идентифицированные плательщиком в качестве конкретных видов и сумм таможенных платежей в отношении конкретных товаров. Денежные средства, перечисленные на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи в соответствии со статьей 353 настоящего Кодекса.

По требованию плательщика таможенный орган обязан представить ему отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, но не более чем за три года, предшествующие требованию, в письменной форме не позднее 30 дней со дня получения требования.

Дата обезличена года, судебным приставом - исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району К. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ЗАО «Флора», перечисленные должником на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей в счет предстоящих таможенных платежей, учитываемые на счете Ванинской таможни в сумме ... руб. Должнику запрещено распоряжаться данными денежными средствами.

Информация о наличии денежных средств на указанном счете представлена судебному приставу Ванинской таможней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе указанными материалами исполнительного производства, а также доводами, изложенными в заявлении ЗАО «Флора» и пояснениями участников процесса в судебном заседании.

Довод заявителя о том, что арест на денежные средства, находящиеся на счете Ванинской таможни, произведен не правомерно, так как таможня не является кредитной организацией, судом не принимается.

Указанные в обжалуемом постановлении денежные средства перечислены ЗАО «Флора» не Ванинской таможне, а на счет Федерального казначейства в качестве авансовых платежей в счет предстоящих таможенных платежей. Таможенный орган осуществляет оперативный учет денежных средств от внешнеэкономической деятельности.

Данные денежные средства, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.

О том, что указанные средства заявителя не являлись таможенными платежами на момент их ареста, свидетельствует сообщение Ванинской таможни от Дата обезличенаг. Номер обезличен, а также сообщение от Дата обезличенаг. Номер обезличен о текущем остатке денежных средств ЗАО «Флора» на Дата обезличенаг.

Из сказанного следует, что на данные денежные средства может быть наложен арест в рамках исполнительного производства, как на имущество должника.

Установленный Законом порядок наложения ареста на денежные средства должника судебным приставом-исполнителем не нарушен.

Ссылки заявителя на позднее направление обжалуемого постановления, отсутствие акта о наложении ареста (описи имущества) не свидетельствуют о незаконности самого постановления.

Кроме того, исходя из свойств указанного в обжалуемом постановлении имущества, характера его использования, суд считает, что по аналогии с положениями ч. 5 ст. 80 Закона об отсутствии необходимости составлять акт ареста денежных средств, в рассматриваемом случае составление акта о наложении ареста (описи имущества) не требовалось.

Доводы жалобы о том, что запрет на совершение действий в отношении денежных средств приведет к невозможности осуществления внешнеторговой деятельности, являются не обоснованными и не имеют правового значения для дела.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4", принципы исполнительного производства включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника.

Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на имущество заявителя, являются законными, обоснованными, направленными на защиту интересов взыскателя и исполнение решения суда.

На основании изложенного, требования ЗАО «Флора» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Флора» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району от Дата обезличенаг. о наложении ареста на денежные средства должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Р.В. Лукьянченко