Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ДНТ «---», ФИО2, третье лицо межрайонная ИФНС № 11 по СК, о признании незаконным внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительным протокола внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительной регистрации изменений сведений о руководителе ДНТ «---» в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером записи --- от 05.03.2011 года, обязании ФИО2 передать круглую печать ДНТ «---» председателю правления ДНТ «---» ФИО1, взыскании с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 за причинённые нравственные страдания в размере 50000 рублей, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации за потерю времени в размере 30 000 рублей, обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 документы: дубликаты учредительных документов ДНТ «---» с учетом внесенных и зарегистрированных изменений и дополнений за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, протоколы общих собраний ДНТ «---» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, протоколы заседаний правления ДНТ «---» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, протокол ревизионной комиссии № 1 от -- 2010 года, в том числе, все акты ревизий ДНТ «---», постановления и распоряжения главы администрации города Ставрополя по вопросам, касающимся ДНТ «---», за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, все договоры и дополнительные соглашения к ним, заключённые с ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал», ведомости уплаты членских и вступительных взносов за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, ведомости уплаты целевых взносов за подключение к линии электропередач за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, ведомости уплаты целевых взносов за подключение к питьевой воде за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, ведомости уплаты за потреблённую электроэнергию за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, ведомости уплаты за потреблённую питьевую воду за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, все платёжные документы, подтверждающие оплату услуг ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, все платёжные документы, сертификаты качества, договоры по строительству питьевого водопровода на улице Нижней в ДНТ «---», платёжные документы на приобретённые материалы для строительства водопровода за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, журналы входящей и исходящей корреспонденции (писем и заявлений) за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, журнал учёта печатей и штампов, журнал членских взносов, книгу приказов и распоряжений, бухгалтерские балансы, бухгалтерские справки, расчётные ведомости по заработной плате, записки-расчёты о предоставлении отпусков работникам, расчёты оплаты отпуска, записки-расчёты о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнения), заключённые договоры с работниками, заявления от работников с подтверждающими документами на получение стандартных вычетов, расчётные ведомости в Фонд социального страхования, справки о подтверждении вида экономической деятельности, сведения о среднесписочной численности работников, налоговую отчётность, проектно-сметную, разрешительную и иную документацию на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---», декларации на обязательное пенсионное страхование, декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих физическим лицам, декларации по УСНО, авансовые отчёты по расходованию членских и вступительных взносов за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, авансовые отчёты по расходованию целевых взносов на строительство питьевого водопровода за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, авансовые отчёты по расходованию целевых взносов за подключение к электроэнергии за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, приходные, расходные кассовые ордера за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, кассовую книгу с приходными и расходными кассовыми ордерами, отчётами кассира за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, акты сверок с контрагентами за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, выписку банка по расчётному счёту ДНТ «---» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, платёжные банковские документы за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 имущество ДНТ «---»: все штампы ДНТ «---», лестницу железную, раздвижную, 3-х секционную, ключи от КТП, ящики, где находятся приборы учёта поулично, ключи от водопроводной камеры, находящейся на переулке Тверском, ключи от вагончика правления ДНТ «---», денежные средства ДНТ «---» по всем статьям прихода, находящихся на момент исполнения решения суда в кассе ДНТ «---» и под отчётом ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «---», ФИО2 с требованиями о признании незаконным внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительным протокол внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительной регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц сведений о руководителе ДНТ «---», осуществленных на основании протокола внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, обязании ФИО2 передать круглую печать ДНТ «---» председателю правления ДНТ «---» ФИО1

Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования к ДНТ «---», ФИО2, в которых просила суд признать незаконным внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признать недействительным протокол внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признать недействительной регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером записи --- от 05.03.2011 года, обязать ФИО2 передать круглую печать ДНТ «---» председателю правления ДНТ «---» ФИО1, не созывать и не проводить любые собрания членов ДНТ «---» г. Ставрополя, не созывать и не проводить заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства ДНТ «---», не принимать заявления о вступлении в члены ДНТ «---», не принимать заявления о выходе из членов ДНТ «---».

ФИО1 21.06.2011 года обратилась в суд с заявлением об отзыве уточненного искового заявления к ДНТ «---», ФИО2 о признании незаконным внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительным протокола внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признании недействительной регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером записи --- от 05.03.2011 года, обязании ФИО2 передать круглую печать ДНТ «---» председателю правления ДНТ «---» ФИО1, не созывать и не проводить любые собрания членов ДНТ «---» г. Ставрополя, не созывать и не проводить заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства ДНТ «---», не принимать заявления о вступлении в члены ДНТ «---», не принимать заявления о выходе из членов ДНТ «---» от 20.06.2011 года в связи с рассмотрением в судебном заседании заявления об уточнении искового заявления от 15.06.2011 года.

Впоследствии ФИО1 исковые требования уточнила и просила суд признать незаконным внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признать недействительным протокол внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, признать недействительной регистрацию изменений в едином государственном реестре юридических лиц сведений о руководителе ДНТ «---», осуществленных на основании протокола внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года, истребовании имущества, запрещении совершать действия, компенсации морального вреда, взыскании компенсации за потерю времени, мотивируя свои требования тем, что она была избрана председателем ДНТ «---» в 2006 году, о чем была внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). 3 мая 2009 года решением общего собрания ДНТ «---» она была повторно избрана председателем ДНТ «---» сроком на 2 года. -- 2010 года решением общего собрания ДНТ «---» её полномочия, как председателя товарищества, были досрочно прекращены, избран новый председатель - ФИО2 На основании этого решения -- 2010 года была произведена государственная регистрация изменений в сведениях о руководителе ДНТ «---». Вступившим в силу 17 декабря 2010 года решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от -- 2010 года было признано незаконным общее собрание ДНТ «---» от -- 2010 года, протокол данного собрания и отменена государственная регистрация от -- 2010 года изменений в сведениях о руководителе ДНТ «---». -- 2010 года было проведено другое внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---», на котором были приняты решения о переизбрании членов правления ДНТ «---», председателя правления ДНТ «---», членов ревизионной комиссии, об обязании ФИО1 и ФИО3 передать органам правления всю документацию ДНТ «---», об исключении из членов товарищества 157 человек. На основании решений внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года были внесены изменения в ЕГРЮЛ в сведения о руководителе ДНТ «---», в частности, председателем правления ДНТ «---» был избран ФИО2 Внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» от -- 2010 года и принятые на нем решения считает незаконными и подлежащими признанию недействительными по следующим основаниям. Абзацем 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом ДНТ «---» предписано, что общее собрание членов дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. На момент проведения собрания -- 2010 года в ДНТ «---» состояло 306 членов товарищества. Обстоятельство о количестве членов ДНТ «---» установлено вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 0-- 2010 года и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, общее собрание ДНТ «---» правомочно, если на нем присутствуют 154 и более членов ДНТ «---». Согласно выписки из протокола собрания от -- 2010 года на внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» -- 2010 года присутствовало 106 человек. Однако явка на собрание такого количества человек ни чем не подтверждается. Кроме того, достоверно не известно, были ли все присутствующие люди на собрании членами ДНТ «---» или в числе присутствующих были посторонние лица. Таким образом, на внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» -- 2010 года не присутствовало установленное законом и уставом необходимое количество членов ДНТ «---». Такое собрание не правомочно принимать какие-либо решения, как высший орган управления товарищества. Внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» -- 2010 года было созвано с существенными нарушениями норм закона. В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов дачного некоммерческого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Кроме того, на основании пункта 1 статьи 22 того же Закона вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. При этом решение о проведении или не проведении внеочередного собрания принимает только правление дачного некоммерческого объединения. Остальные инициаторы проведения внеочередного собрания в праве только обратиться к правлению объединения с требованием (предложением) о проведении внеочередного собрания и, в случае отказа в проведении собрания, обжаловать такой отказ в судебном порядке, но не имеют полномочий принимать решения о проведении такого собрания и созывать членов товарищества на такое собрание. На момент созыва и проведения собрания -- 2010 года правление ДНТ «---» состояло из 7 членов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Обстоятельство о составе правления ДНТ «---» установлено вступившим в силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 0-- 2010 года и на основании статьи 61 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. В правление с требованием (предложением) о проведении внеочередного собрания никто из предусмотренных законом инициаторов созыва такого собрания не обращался. Правление ДНТ «---» не принимало решения о проведении -- 2010 года внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» и не созывало такое собрание. Из полученной ею телеграммы следует, что инициатором проведения собрания и лицом, созывавшим членов товарищества на собрание -- 2010 года, является ревизор ДНТ «---» ФИО10 Из текста объявления о проведении собрания -- 2010 года следует, что инициаторами проведения собрания и лицами, созывавшими членов товарищества на собрание -- 2010 года, являются ФИО4, ФИО5, ФИО11, которые еще до собрания -- 2010 года уже подписывались как члены ревизионной комиссии ДНТ «---». Таким образом, решение о проведении собрания и созыв членов ДНТ «---» были осуществлены лицами, не имеющими на это предусмотренных законом и уставом полномочий. В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания такого объединения должно быть указано содержание выносимых на заседание вопросов. Направленное организаторами собрания истцу уведомления (телеграммы) о собрания свидетельствует о нарушении организаторами сроков направления уведомления и о несоблюдении ими требований к содержанию уведомления, об отсутствии в уведомлении точных сведений о времени собрания. Так, телеграмма была направлена только 13 декабря 2010 года, т.е. менее чем за одну неделю до начала собрания. В телеграмме отсутствуют выносимые на обсуждение собрания вопросы, не указано время начала собрания. Таким образом, организаторами собрания от -- 2010 года были императивные требования закона о порядке созыва собрания членов товарищества ДНТ «---». Данное обстоятельство послужило нарушением её прав, не присутствующих на собрании членов товарищества, в том числе 157 членов ДНТ «---», которые были незаконно исключены из членов товарищества на собрании -- 2010 года. В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Из вступившего в силу 17 декабря 2010 года решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 0-- 2010 года следует, что ФИО2 незаконно осуществлял полномочия председателя правления ДНТ «---» с -- 2010 года. За период осуществления ФИО2 полномочий председателя правления ДНТ «---» была изготовлена круглая печать ДНТ «---», которая используется ФИО2 и в настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается оттиском печати ДНТ «---» на подписи ФИО2 в выписке из протокола внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года. Наличие печати ДНТ «---» в распоряжении ФИО2, незаконно осуществляющего полномочия председателя ДНТ «---», нарушает права истца, членов товарищества и может нарушить права третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, и в её пояснениях, данных в судебном заседании 19.04.2011 года, которые исследованы в настоящем судебном заседании, в которых указала, что вступившим в законную силу --.2010 года решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от --2010 года было признано незаконным общее собрание от --2010 года, незаконным протокола этого собрания и отменена регистрация от --2010 года (т.е. ФИО2, как председателя правления ДНТ «---», действующего без доверенности от юридического лица) соответственно исключение записи из ЕГРЮЛ. Несмотря на решение суда, --2010 года было проведено внеочередное перевыборное собрание, на котором, были приняты решения о переизбрании председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии, об обязании её, как председателя правления ДНТ «---» и ФИО3 (казначея) передать всю документацию ДНТ «---», об исключении из членов товарищества 157 человек. Абз. 7 п. 2 ст. 21 ФЗ -66 и Устава ДНТ «---» предписано, что собрание правления является действительным, если на нём присутствует более чем 50 % членов ДНТ. На момент проведения этого собрания состояло в членах ДНТ – 306 человек, это значит, что на собрании должно присутствовать 154 и более членов ДНТ, а такого количества ничем не подтверждено. Кроме того, неизвестно, все ли присутствующие на собрании, являются членами ДНТ. Внеочередное перевыборное собрание членов ДНТ «---» от --2010 года было созвано с грубым нарушением закона. Согласно п. 2 ст. 21 ФЗ-66, внеочередное общее собрание членов ДНТ, проводится по решению правления ДНТ, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа управления или не менее 1/5 общего числа членов ДНТ, а также на основании п. 1 ст. 22 ФЗ-66, вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен не менее чем 1/3 членов ДНТ. Решения о проведении внеочередного собрания принимает правление ДНТ (на правлении никакого заявления не поступало). Из полученной ею телеграммы следует, что инициатором проведения собрания и лицом, созывающим членов ДНТ на собрание --2010 года, является ревизор ФИО10, а из текста объявления следует, что инициаторами проведения собрания являются ФИО4, ФИО5, ФИО11, как члены ревизионной комиссии, полномочия которых отменены решением суда от --2010 года. Данное обстоятельство нарушает её права и права 57 членов ДНТ, которые незаконно были исключены из членов ДНТ. Направленная ей телеграмма была доставлена 13.12.2010 года, т.е., менее чем за одну неделю до начала собрания, а также в ней не указано точное время начала собрания, отсутствуют выносимые на обсуждение собрания вопросы. Таким образом, решение о проведении собрания и созыва членов ДНТ, были осуществлены лицами, не имеющими на это полномочий. Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от --2010 года, следует, что ФИО2 действовал незаконно, осуществляя полномочия председателя правления, была изготовлена круглая печать (без решения собрания), которая используется по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждает наличие круглой печати на выписки из протокола. Наличие круглой печати в распоряжении ФИО2, незаконно осуществляющего полномочия председателя ДНТ «---» и может нарушить её права, права членов ДНТ, и может нарушить права третьих лиц. На основании вышеизложенного, просила суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования ФИО1 и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ДНТ «---» в лице председателя ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, представленных в суд, пояснив, что круглая печать ДНТ «---», дубликаты учредительных документов ДНТ «---» с учетом внесенных и зарегистрированных изменений и дополнений за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, протоколы общих собраний ДНТ «---» за период с --2010 до вступления в силу решения суда, протоколы заседаний правления ДНТ «---» за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, протокол ревизионной комиссии № 1 от -- 2010 года, в том числе, все акты ревизий ДНТ «---», все договоры и дополнительные соглашения к ним, заключённые с ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» с --2010 года до вступления решения суда в законную силу, ведомости уплаты членских и вступительных взносов за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты целевых взносов за подключение к линии электропередачи за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты целевых взносов за подключение к питьевой воде за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты за потреблённую электроэнергию за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты за потреблённую питьевую воду за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, все платёжные документы, подтверждающие оплату услуг ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, все платёжные документы, сертификаты качества, договоры по строительству питьевого водопровода на улице Нижней в ДНТ «---», платёжные документы на приобретённые материалы для строительства водопровода за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, договоры с работниками, проект на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---», авансовые отчёты по расходованию членских и вступительных взносов за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, авансовые отчёты по расходованию целевых взносов на строительство питьевого водопровода за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, авансовые отчёты по расходованию целевых взносов за подключение к электроэнергии за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, приходные, расходные кассовые ордера за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, кассовая книга с приходными и расходными кассовыми ордерами, отчётами кассира за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, акты сверок с контрагентами за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, выписка банка по расчётному счёту ДНТ «---» за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, платёжные банковские документы за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, все штампы ДНТ «---», ключи от КТП, ящиков, где находятся приборы учёта поулично, ключи от водопроводной камеры, находящейся на переулке Тверском, ключи от вагончика правления ДНТ «---», денежные средства ДНТ «---» по всем статьям прихода, находящиеся на момент исполнения решения суда в кассе ДНТ «---» и под отчётом ФИО2, находятся у него. Постановления и распоряжения главы администрации г. Ставрополя по вопросам, касающимся ДНТ «---», за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, журналы входящей и исходящей корреспонденции (писем и заявлений) за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, журнал учёта печатей и штампов, журнал членских взносов, книга приказов и распоряжений, бухгалтерские балансы, бухгалтерские справки, расчётные ведомости по заработной плате, записки-расчёты о предоставлении отпусков работникам, расчёты оплаты отпуска, записки-расчёты о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнения), заявления от работников с подтверждающими документами на получение стандартных вычетов, расчётные ведомости в Фонд социального страхования, справки о подтверждении вида экономической деятельности, сведения о среднесписочной численности работников, налоговую отчётность, проектно-сметная, разрешительная и иная документация на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---», декларации на обязательное пенсионное страхование, декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих физическим лицам, декларации по УСНО, лестница железная, раздвижная, 3-х секционная у него не находятся, и где они находятся ему неизвестно?

Представитель ответчика ДНТ «---» по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск, представленных в суд, в которых указывается о том, что в связи с незаконными действиями председателя правления ДНТ «---», выразившимися в постоянных нарушениях прав членов ДНТ «---», Устава ДНТ «---», ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и другого законодательства РФ, которые допустила ФИО1 при исполнении своих обязанностей, --2010 года было проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «---». Данное внеочередное общее собрание ДНТ «---» было проведено в соответствии с п. 4.2 раздела IV Устава ДНТ «---» и п. п. 10 п. 1 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с разделом VII п. 7.2. высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится решение следующих вопросов: внесение изменений и дополнений в Устав товарищества; прием в члены товарищества и исключение из его членов; определение количественного состава правления товарищества; избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии (ревизоров) и досрочное прекращение их полномочий. Указанные требования Устава ДНТ «---» и ФЗ Ш 66 от 15.04.1998 года были строго ими соблюдены при проведении указанного внеочередного общего собрания. На данном собрании была утверждена повестка дня: об утверждении результатов инвентаризации земельных участков; об исключении из членов ДНТ «---» землепользователей, не обрабатывающих дачные земельные участки более трех лет; о приеме в члены ДНТ «---»; об утверждении списочного состава членов ДНТ «---» на --2010 года; о положении дел в ДНТ «---»; об оценке деятельности правления, ревизионной комиссии и председателя правления ФИО1 за период деятельности в этой должности с 22.09.2006 года по --2010 года; о выборах членов правления и председателя правления ДНТ «---»; о выборах членов ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии; о выборах членов комиссии по контролю за законодательством и ее председателя; о выборах бухгалтера и кассира; об обязании бывшего председателя ДНТ «---» ФИО1 незамедлительно передать всю документацию, печать, архив ДНТ «---», имущество, денежные средства ДНТ «---», вновь избранному правлению и председателю правления ДНТ «---» на внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» --2010 года; об обязании бывшего казначея ДНТ «---» ФИО3 незамедлительно передать дела, всю финансовую документацию, денежные средства ДНТ «---», вновь избранному бухгалтеру и кассиру ДНТ «---», в присутствии ревизионной комиссии, избранной на внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» --2010 года; разное (доведение до сведения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя по иску ФИО1. к ДНТ «---»). На данном внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» в соответствии с Уставом и ФЗ № 66, председателем ДНТ «---» был избран ФИО2 За период исполнения ФИО1 полномочий председателя ДНТ «---» ни разу не проводилась инвентаризация, результаты инвентаризаций ни разу не утверждались на общих собраниях членов ДНТ «---». Инвентаризация в товариществе должна проводиться ежегодно, в соответствии с п. п. 2 п. 3 ФЗ от 15.04.1998 года № 66. Также в соответствии с действующим законодательством обязательна ежегодная инвентаризация имущества и обязательств, в том числе, и земельных участков товарищества. Эта процедура проводится для выявления брошенных, необрабатываемых дачных участков, для ежегодного уточнения списочного количества членов ДНТ «---». В соответствий с п. 4 повестки был утвержден списочный состав членов ДНТ «---», в количестве 144 человек, поскольку не обрабатывается 156 участков. Членские взносы от собственников данных участков в ДНТ «---» не поступают. В соответствии с п. 2 повестки было решено исключить из членов ДНТ «---» 157 человек, в том числе, 156 человек, не обрабатывающие данные участки более 3 лет, и 1 члена ДНТ «---» ФИО14 по ее заявлению, и с последующим их приемом в члены ДНТ «---» по письменному заявлению, в соответствии с Уставом ДНТ «---» и ФЗ № 66. В связи с чем, доводы искового заявления ФИО1 о незаконности исключения 157 из членов ДНТ «---» не могут быть приняты судом во внимание. Никаких доказательств о том, что на --2010 года в ДНТ «---» состояло 306 членов, истцом ФИО1 суду не предоставлено. Ведомости, представленные истицей ФИО1 суду не могут свидетельствовать и никак не подтверждают наличие в ДНТ «---» 306 членов на --2010 года. Обращают внимание суда на то, что согласно сведениям о количестве земельных участков в ДНТ «---», содержащихся в кадастровом плане территории ДНТ «---», на территории ДНТ «---» имеется всего 207 участков. Согласно кадастрового плана территории ДНТ «---» по состоянию на 21.05.2011 года на территории ДНТ «---» имеется 215 участков. Из них 4 участка находящиеся в общей долевой собственности и 4 участка в аренде. Данные сведения поступили в суд из Федерального государственного учреждения Федеральная кадастровая палата» по Ставропольскому краю. В материалы дела по запросу суда был предоставлен список свидетельств, выданных в 1991-1992 годы, на земельные участки в СТ «---». Согласно данному списку было выдано в 1991-1992 годы 276 свидетельств. Однако на 15.03.2005 года часть собственников земельных участков умерло, часть по тем или иным причинам также перестали являться собственниками земельных участков. Данное внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» было легитимным. На собрании присутствовало 110 человек. Из них по доверенности на участие в голосовании представляли интересы членов ДНТ «---» 24 человека. Следовательно, несостоятельны и голословны доводы истца ФИО1 о том; что ни чем не подтверждено указанное выше количество присутствующих на собрании членов ДНТ «---». Следовательно, данное внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» от --2010 года было легитимным. Так как на нем присутствовало более 50 процентов членов общества ДНТ «---». Ими своевременно было вывешено объявление о проведении внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» в установленный абзацем 6 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66 срок. Однако эти объявления неоднократно срывались истицей ФИО1 с досок объявлений. Она была оповещена через эти объявления о проведении вышеуказанного собрания. Однако истица ФИО1 на указанное собрание не прибыла и не отчиталась перед членами ДНТ «---» о своей работе. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ № 66 решения, принятые на данном внеочередном общем отчетно-перевыборном собрании от --2010 года являются законными, принятыми в соответствии с Уставом ДНТ «---». Следовательно, никаких нарушений действующего законодательства при проведении и созыве внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания ДНТ «---» --2010 года допущено не было, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона № 129 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган ими было предоставлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ - федеральным органом исполнительной власти. В данном заявлении ими было указаны достоверные сведения. А также ими была предоставлена копия протокола от --2010 года и оплачена госпошлина. То есть, все необходимые требования закона ими были соблюдены при внесении изменений в учредительные документы ДНТ «---». Указанные изменения были внесены регистрирующим органом Межрайонной ИФНС № 11 по Ставропольскому краю РФ в ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «---». Считают, что также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1. и в части: не созывать и не проводить любые собрания членов ДНТ «---» г. Ставрополя, не созывать и не проводить заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства ДНТ «---», не принимать заявления о вступлении в члены ДНТ «---», не принимать заявления о выходе из членов ДНТ «---», в связи с тем, что данные требования не основаны на законе, так как в соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 19 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» члены товарищества имеют право участвовать в общих собраниях членов товарищества, а также могут осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Все вышеперечисленные действия законом не запрещены. И указанные требования ФИО1 нарушают права и законные интересы всех членов ДНТ «---». Также истицей ФИО1 не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении ее прав вышеперечисленными действиями членов ДНТ «---». В связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. С учетом вышеизложенного просили все заявленные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ДНТ «---» – адвокат Корнилова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, представленных в суд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" внеочередное общее собрание членов дачного некоммерческого объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

На основании пункта 1 статьи 22 этого же Закона вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Таким образом, решение о проведении или не проведении внеочередного собрания принимает только правление дачного некоммерческого объединения. Заинтересованные лица в проведении внеочередного собрания вправе обратиться к правлению объединения с требованием (предложением) о проведении внеочередного собрания и, в случае отказа в проведении собрания, обжаловать такой отказ в судебном порядке, но не имеют полномочий принимать решения о проведении такого собрания и созывать членов товарищества на такое собрание.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от -- 2010 года, вступившего в законную силу, на момент созыва и проведения собрания -- 2010 года правление ДНТ «---» состояло из 7 членов: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7., ФИО8, ФИО9

При рассмотрении данного дела не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что в правление ДНТ поступали обращения о проведении внеочередного собрания, никто из предусмотренных законом инициаторов созыва такого собрания не обращался. Так же не представлено в судебном заседании доказательств того обстоятельства, что правлением ДНТ «---» было принято решение о проведении либо отказе в проведении внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---».

В качестве доказательств своих доводов истцом представлена телеграмма, из которой следует, что инициатором проведения собрания и лицом, созывавшим членов товарищества на собрание -- 2010 года, является ревизор ДНТ «---» ФИО10

Из текста объявления о проведении собрания -- 2010 года, которое также представлено в судебное заседание следует, что инициаторами проведения собрания и лицами, созывавшими членов товарищества на собрание -- 2010 года, являются ФИО4, ФИО5, ФИО11. ФИО4 и ФИО5 являлись членами правления ДНТ «---», однако ими не соблюдена предусмотренная законом процедура созыва внеочередного собрания членов ДНТ.

Таким образом, решение о проведении собрания и созыв членов ДНТ «---» было осуществлено в нарушение требований действующего Федерального закона № 66-ФЗ и Устава ДНТ «---».

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом ДНТ «---» предусмотрено, что общее собрание членов дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

На момент проведения собрания -- 2010 года в ДНТ «---» состояло 306 членов товарищества. Количество членов ДНТ «---» установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от -- 2010 года и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, общее собрание ДНТ «---» правомочно, если на нем присутствуют 154 и более членов ДНТ «---».

В обоснование доводов в отношении количества членов ДНТ ответчиком представлены свидетельства о праве собственности на земельные участки и сведения из государственного кадастра недвижимости (КПТ), свидетельствующие о наличии земельных участков в ДНТ «---», однако суд с данными доводами согласиться не может, поскольку данные документы свидетельствуют лишь о сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков и зарегистрированных правах граждан, а не о наличии членов в ДНТ.

Согласно выписки из протокола собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года на внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» -- 2010 года присутствовало 106 человек.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, члены ДНТ «---» пояснили, что --2010 года состоялось собрание, на котором обсуждались вопросы об исключении из членов ДНТ, выбор правления и председателя правления, выбор членов ревизионной комиссии и комиссии по соблюдению законодательства, которые также пояснили и о том, что на собрании был порядок и все желающее могли выступить. Общее количество присутствующих было от 50 до 80 человек. Более того, доверенности граждан заверены ответчиком ФИО2 --2010 года, т.е. до проведения собрания, когда он не являлся председателем правления ДНТ «---» и у него отсутствовали полномочия по их заверению.

Однако, свидетели не смогли пояснить в судебном заседании обстоятельства по соблюдению процедуры созыва внеочередного собрания членов ДНТ, о сроках оповещения о предстоящем собрании.

Таким образом, на внеочередном общем перевыборном собрании членов ДНТ «---» -- 2010 года не присутствовало установленное законом и уставом необходимое количество членов ДНТ «---». Следовательно, собрание членов ДНТ не правомочно было принимать какие-либо решения, как высший орган управления товарищества.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания такого объединения должно быть указано содержание выносимых на собрание вопросов.

Из телеграммы, приобщенной к материалам дела, следует, что она была направлена 13 декабря 2010 года, т.е. менее чем за одну неделю до начала собрания. В телеграмме отсутствуют выносимые на обсуждение собрания вопросы, не указано время начала собрания.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Суд считает, что нарушение процедуры проведения внеочередного собрания ДНТ, отсутствие необходимого количества членов ДНТ на собрании --2010 года, принятие решения таким собранием послужили основаниями для нарушений прав истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года и признании недействительным протокола внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением указанных требований, суд также считает, что является недействительной и подлежит исключению из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером --- от 05.03.2011 года о председателе правления ДНТ «---».

Что касается остальных требований по передаче имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Так, истцом заявлено требование об истребовании у ФИО2 документов и имущества: постановления и распоряжения главы администрации г. Ставрополя по вопросам, касающимся ДНТ «---», за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, журналы входящей и исходящей корреспонденции (писем и заявлений) за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, журнал учёта печатей и штампов, журнал членских взносов, книга приказов и распоряжений, бухгалтерские балансы, бухгалтерские справки, расчётные ведомости по заработной плате, записки-расчёты о предоставлении отпусков работникам, расчёты оплаты отпуска, записки-расчёты о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнения), заявления от работников с подтверждающими документами на получение стандартных вычетов, расчётные ведомости в Фонд социального страхования, справки о подтверждении вида экономической деятельности, сведения о среднесписочной численности работников, налоговую отчётность, проектно-сметная, разрешительная и иная документация на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---», декларации на обязательное пенсионное страхование, декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих физическим лицам, декларации по УСНО, лестница железная, раздвижная, 3-х секционная.

В настоящем судебном заседании ответчиком даны показания о том, что вышеуказанного имущества у него нет, место нахождения его не известно. Истцом доказательств того, что спорное имущество находится у ФИО2 не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Требования истца об обязании ФИО2 передать круглую печать ДНТ «---», дубликаты учредительных документов ДНТ «---» с учетом внесенных и зарегистрированных изменений и дополнений за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, протоколы общих собраний ДНТ «---» за период с --2010 до вступления в силу решения суда, протоколы заседаний правления ДНТ «---» за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, протокол ревизионной комиссии № 1 от -- 2010 года, в том числе, все акты ревизий ДНТ «---», все договоры и дополнительные соглашения к ним, заключённые с ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» с --2010 года до вступления решения суда в законную силу, ведомости уплаты членских и вступительных взносов за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты целевых взносов за подключение к линии электропередачи за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты целевых взносов за подключение к питьевой воде за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты за потреблённую электроэнергию за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, ведомости уплаты за потреблённую питьевую воду за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, все платёжные документы, подтверждающие оплату услуг ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда, все платёжные документы, сертификаты качества, договоры по строительству питьевого водопровода на улице Нижней в ДНТ «---», платёжные документы на приобретённые материалы для строительства водопровода за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, договоры с работниками, проект на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---», авансовые отчёты по расходованию членских и вступительных взносов за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, авансовые отчёты по расходованию целевых взносов на строительство питьевого водопровода за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, авансовые отчёты по расходованию целевых взносов за подключение к электроэнергии за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов, приходные, расходные кассовые ордера за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, кассовая книга с приходными и расходными кассовыми ордерами, отчётами кассира за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, акты сверок с контрагентами за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, выписка банка по расчётному счёту ДНТ «---» за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, платёжные банковские документы за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, все штампы ДНТ «---», ключи от КТП, ящиков, где находятся приборы учёта поулично, ключи от водопроводной камеры, находящейся на переулке Тверском, ключи от вагончика правления ДНТ «---», денежные средства ДНТ «---» по всем статьям прихода, находящиеся на момент исполнения решения суда в кассе ДНТ «---» и под отчётом ФИО2, то в настоящем судебном заседании ответчиком ФИО2 даны показания о том, что вышеперечисленная документация находится у него, в связи с чем, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, считает, что требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при наличии физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В настоящем судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие у ФИО1 нравственных или физических страданий и противоправных действий, истцом не представлены доказательства того обстоятельства, что ей были причинены нравственные страдания.

Исковые требования о взыскании компенсации за потерю времени в размере 30000 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Однако истцом не предоставлены суду доказательства относительно того, что именно ДНТ «---» и ФИО2 систематически противодействовали правильному и своевременному разрешению данного дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В данном случае истцом ФИО1, по мнению суда, не соблюдена процедура отказа от исковых требований, предусмотренная ст. 39 ГПК РФ, поэтому отзыв уточненного искового требования суд не может расценивать как отказ истца от исковых требований.

С учетом изложенного суд считает подлежащими рассмотрению по существу исковые требования истца ФИО1 к ДНТ «---», ФИО2 не созывать и не проводить любые собрания членов ДНТ «---» г. Ставрополя, не созывать и не проводить заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства ДНТ «---», не принимать заявления о вступлении в члены ДНТ «---», не принимать заявления о выходе из членов ДНТ «---».

В удовлетворении требований истца - не созывать и не проводить любые собрания членов ДНТ «---» г. Ставрополя, не созывать и не проводить заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства ДНТ «---», не принимать заявления о вступлении в члены ДНТ «---», не принимать заявления о выходе из членов ДНТ «---», необходимо отказать, в связи с тем, что в соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» члены товарищества имеют право участвовать в общих собраниях членов товарищества, а также могут осуществлять иные не запрещенные законодательством действия. Все вышеперечисленные действия законом не запрещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ДНТ «---», ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным внеочередное общее перевыборное собрание членов ДНТ «---» от -- 2010 года.

Признать недействительным протокол внеочередного общего перевыборного собрания членов ДНТ «---» от -- 2010 года.

Признать недействительной регистрацию изменений сведений о руководителе ДНТ «---» в едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером записи --- от 05.03.2011 года.

Обязать ФИО2 передать круглую печать ДНТ «---» председателю правления ДНТ «---» ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда за причинённые нравственные страдания в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации за потерю времени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей отказать.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 дубликаты учредительных документов ДНТ «---» с учетом внесенных и зарегистрированных изменений и дополнений за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 протоколы общих собраний ДНТ «---» за период с --2010 до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 протоколы заседаний правления ДНТ «---» за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 протокол ревизионной комиссии № 1 от -- 2010 года, в том числе, все акты ревизий ДНТ «---».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 постановления и распоряжения главы администрации г. Ставрополя по вопросам, касающимся ДНТ «---», за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, отказать.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 все договоры и дополнительные соглашения к ним, заключённые с ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» с --2010 года до вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ведомости уплаты членских и вступительных взносов за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ведомости уплаты целевых взносов за подключение к линии электропередачи за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ведомости уплаты целевых взносов за подключение к питьевой воде за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ведомости уплаты за потреблённую электроэнергию за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ведомости уплаты за потреблённую питьевую воду за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 все платёжные документы, подтверждающие оплату услуг ООО «Ставропольэнергосбыт», МУП «Водоканал» за период с --2010 года до момента вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 все платёжные документы, сертификаты качества, договоры по строительству питьевого водопровода на улице Нижней в ДНТ «---», платёжные документы на приобретённые материалы для строительства водопровода за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 журналы входящей и исходящей корреспонденции (писем и заявлений) за период с --2010 года до вступления в силу решения суда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 журнал учёта печатей и штампов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 журнал членских взносов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 книгу приказов и распоряжений отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 бухгалтерские балансы, бухгалтерские справки, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 расчётные ведомости по заработной плате, записки-расчёты о предоставлении отпусков работникам, расчёты оплаты отпуска, записки-расчёты о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнения), заявления от работников с подтверждающими документами на получение стандартных вычетов, отказать.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 заключенные договоры с работниками.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 расчётные ведомости в Фонд социального страхования, справки о подтверждении вида экономической деятельности, сведения о среднесписочной численности работников, налоговую отчётность, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 проектно-сметную, разрешительную и иную документацию на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---» отказать.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 проект на строительство питьевого водопровода на улице Нижняя в ДНТ «---».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 декларации на обязательное пенсионное страхование, декларации по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих физическим лицам, декларации по УСНО отказать.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 авансовые отчёты по расходованию членских и вступительных взносов за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 авансовые отчёты по расходованию целевых взносов на строительство питьевого водопровода за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 авансовые отчёты по расходованию целевых взносов за подключение к электроэнергии за период с --2010 года до вступления в силу решения суда, с приложениями к ним первичных документов.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 приходные, расходные кассовые ордера за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 кассовую книгу с приходными и расходными кассовыми ордерами, отчётами кассира за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 акты сверок с контрагентами за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 выписку банка по расчётному счёту ДНТ «---» за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 платёжные банковские документы за период с --2010 года до вступления в силу решения суда.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 все штампы ДНТ «---».

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 лестницу железную, раздвижную, 3-х секционную, отказать.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ключи от КТП, ящиков, где находятся приборы учёта поулично.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ключи от водопроводной камеры, находящейся на переулке Тверском.

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 ключи от вагончика правления ДНТ «---».

Обязать ФИО2 передать председателю правления ДНТ «---» ФИО1 денежные средства ДНТ «---» по всем статьям прихода, находящиеся на момент исполнения решения суда в кассе ДНТ «---» и под отчётом ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 не созывать и не проводить любые собрания членов ДНТ «---» г. Ставрополя, не созывать и не проводить заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства ДНТ «---», не принимать заявления о вступлении в члены ДНТ «---», не принимать заявления о выходе из членов ДНТ «---», - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2011 года.

Судья А.И.Эминов