Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» к ООО «ДАБ» о взыскании задолженности по договору, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ООО «ДАБ» о взыскании суммы основного долга по договору №СТА-43/П-09 от 21 апреля 2009 года в размере 19950 рублей, сумму пени за несвоевременное проведение расчетов по договору №СТА-43/П-09 от 21 апреля 2009 года в размере 27451 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 622 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) осуществляет полномочия по управлению правами и сбору вознаграждения в отношении всех правообладателей, как тех с которыми у нее заключены договоры, так и тех с которыми договоры не заключены. 21 апреля 2009г., общество с ограниченной ответственностью «Альянс», действующее в интересах Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей», заключило договор «О выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения» № СТА-43/П-09 с Обществом с ограниченной ответственностью «ДАБ». Согласно договора, ответчик добровольно признал факт того, что им осуществляется публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в кафе «Матрешка», расположенного по пер. Надежденский 1-а. Признавая данный факт, ответчик принял на себя обязанность выплачивать вознаграждение производителям фонограмм и исполнителям за осуществляемое им публичное исполнение фонограмм. Предметом договора является размер и условия выплат ответчиком вознаграждения производителям фонограмм и исполнителям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Согласно условиям заключенного договора, ответчик осуществляет с помощью технических средств публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Ответчик взял на себя обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, в размере 1330 рублей, обязуясь перечислять данную сумму ежемесячно не позднее 10 дней после окончания расчетного месяца. Однако, ответчик, в нарушении условий заключенного договора, не производит ежемесячных перечислений вознаграждения в течении последних 15 месяцев (февраль 2010г.- май 2011г.) с 11 марта 2010 года. Сумма основного долга по договору, подлежащая взысканию по иску, составляет: 1330 руб. х 15мес.= 19950 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей. В соответствии Договором, ответчик в случае несвоевременного проведения расчетов выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за несвоевременное проведение расчетов по Договору составляет: 27451. В целях досудебного урегулирования спора ответчику посредством телефонной связи неоднократно сообщалось о задолженности по выплате вознаграждения. Однако, до настоящего времени эти обращения оставлены ответчиком без внимания, а требования без удовлетворения.

Представитель истца - Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности»по доверенности Репникова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, приведя основания, изложенные выше.

Ответчик - ООО «ДАБ», будучи надлежащим образом извещенный месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела произведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Как видно из свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК -04/09 и РОК -05/09 от 06.08.2009г. Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) в области смежных прав осуществляет полномочия по управлению правами и сбору вознаграждения в отношении всех правообладателей, как тех с которыми у нее заключены договоры, так и тех с которыми договоры не заключены (л.д.60).

На основании решения конференции от 31.03.2009 года Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей» осуществляющая коллективное управление имущественными правами производителей фонограмм и исполнителей, сменила название на Общероссийскую общественную организацию «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (л.д.16-19).

Согласно Приказа № 009-09 от 21 мая 2009г. Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», осуществляющая коллективное управление имущественными правами производителей фонограмм и исполнителей, является правопреемницей Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей» (л.д.20).

В соответствии с доверенностью № 9 от 01 ноября 2008г. и агентского договора № 3 от 01 ноября 2008г., в период с 01 ноября 2008г. по 01 ноября 2009г., интересы Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей» на территории Ставропольского края представляло общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (л.д.21, 22-24).

Согласно доверенности № 700/11 от 01 января 2011 года в настоящее время интересы Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» на территории Ставропольского края представляет общество с ограниченной ответственностью «Промоутерская контора Петрова» (л.д12).

Согласно п.1 ст.1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с имеющемся в материалах дела договором от 21 апреля 2009г., общество с ограниченной ответственностью «Альянс», действующее в интересах Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей», заключило договор «О выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения» № СТА-43/П-09 с Обществом с ограниченной ответственностью «ДАБ» (далее по тексту-договор) (л.д.6-8).

Согласно вышеуказанного договора, ответчик ООО «ДАБ» добровольно признал факт того, что им осуществляется публичное исполнение с помощью технических средств фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в кафе «Матрешка», расположенного по пер.Надежденский 1-а.

Таким образом, признавая данный факт, ответчик принял на себя обязанность выплачивать вознаграждение производителям фонограмм и исполнителям за осуществляемое им публичное исполнение фонограмм, предусмотренное п.1 ст.1326 ГК РФ.

Предметом договора является размер и условия выплат ответчиком вознаграждения производителям фонограмм и исполнителям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик осуществляет с помощью технических средств публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 3.1 договора, ответчик взял на себя обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, в размере 1330 рублей.

В силу п.3.5 договора ответчик обязался перечислять данную сумму ежемесячно не позднее 10 дней после окончания расчетного месяца.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, в нарушении условий заключенного договора, не производит ежемесячных перечислений вознаграждения в течении последних 15 месяцев (февраль 2010г.- май 2011г.) с 11 марта 2010 года.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет: 1330 руб. х 15мес.= 19950 рублей.

В соответствии с п.6.3 Договора, ответчик в случае несвоевременного проведения расчетов выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за несвоевременное проведение расчетов по Договору составляет по расчета истца: 27451 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, условиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный истцом расчет в обоснование заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования л взыскании с ответчика суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1622 рубля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДАБ» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» сумму долга по договору № СТА-43/П-09 от 21 апреля 2009 года в размере 19950 рублей, пени за несвоевременное проведение расчетов по договору № СТА-43/П-09 от 21 апреля 2009 года в размере 27451 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1622 рублей.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Кононова Л.И.