ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 22.09.2010 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

                                                                                    Комсомольский районный суд г. Тольятти                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Комсомольский районный суд г. Тольятти — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.А.,

при секретаре Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истцов Семенова А.В. (действует по доверенностям в деле), гражданское дело ... по иску Стыценко МА.,Абдуллаева АЗ,Борноволокова АВ, Бокова ВЮ к ООО «Р» о взыскании денежной суммы по договору подряда

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Р» о взыскании оплаты по договорам подряда за выполненную работу, принятую ответчиком по актам приема-передачи выполненных работ.

В судебном заседании представитель истцов Семенов А.В. на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что истцы являются каменщиками и работали на строительстве жилого дома на ..., выполняли кирпичную кладку стен. С каждым истцом ответчиком, являвшимся заказчиком, были заключены самостоятельные договоры подряда, в которых содержатся основные условия договора: вид и характер строительных работ; наименование объекта, на котором выполняются строительные работы; срок и объем выполнения работ; обусловлена цена. Договоры составлялись на один месяц, выполненные работы приняты ответчиком по актам приема-передачи выполненных работ, согласно которым истцы свои обязательства по договорам подряда выполнили, ответчик обязался оплатить выполненные работы в суммах, указанных в актах, соответствующих объему работ и цене по договорам. До настоящего времени ответчиком оплата за работу не произведена.

Представитель ответчика ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, данный вывод основан на следующем:

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ООО «Р» являлся заказчиком выполнения строительных работ по кирпичной кладке стен на строящемся жилом доме на ул. Новопромышленной г. Тольятти; исполнителями работ являлись истцы Стыценко М.А., Абдуллаев А.З., Борноволоков А.В., Боков В.Ю.

С каждым из указанных лиц на выполнение указанных работ заключены договоры подряда, в которых содержатся основные условия договора: вид и характер строительных работ; наименование объекта, на котором выполняются строительные работы; срок и объем выполнения работ; обусловлена цена работ. По окончании установленного Договором срока сторонами подписывался акт приема-передачи выполненных работ с указанием фактически выполненного объема работ в кубических метрах, цены на один кубометр кладки и размера вознаграждения, подлежащего выплате заказчиком подрядчику. Оплата выполненных работ по Договорам ответчиком истцам не была произведена.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между Стыценко М.А. и ООО «Р» заключены Договоры на выполнение кирпичной кладки на указанном строящемся жилом доме б\н от 01.04.2009 г., 05.05.2009 г. Выполнение истцом работ в соответствии с условиями Договора в полном объеме согласно п.1.1 Договора в период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г., с 05.05.2009 г. по 29.05.2009 г.,. подтверждено Актами от 30.04.2009 г., 29.05.2009 г. Акты подписаны подрядчиком Стыценко М.А. и от заказчика – директором ООО «Р». Стоимость работ определена в п.1.1 Договора, подтверждена по факту выполненных работ в Актах, и составляет: за апрель – 32 284 руб., за май – 32 284 руб.

Между Абдуллаевым А.З. и ООО «Р» заключены Договоры на выполнение кирпичной кладки на указанном строящемся жилом доме б\н от 01.04.2009 г., 05.05.2009 г., 01.06.2009 г., 01.07.2009 г. Выполнение истцом работ в соответствии с условиями Договора в полном объеме согласно п.1.1 Договора в период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г., с 05.05.2009 г. по 29.05.2009 г., с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г., с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г., подтверждено Актами от 30.04.2009 г., 29.05.2009 г., от 30.06.2009 г., от 31.07.2009 г. Акты подписаны подрядчиком Абдуллаевым А.З. и от заказчика – директором ООО «Р». Стоимость работ определена в п.1.1 Договора, подтверждена по факту выполненных работ в Актах, и составляет: за апрель – 32 284 руб., за май – 32 284 руб., за июнь – 31 402 руб., за июль – 31 402 руб.

Между Борноволоковым А.В. и ООО «Р» заключены Договоры на выполнение кирпичной кладки на указанном строящемся жилом доме б\н от 01.04.2009 г., 05.05.2009 г., 01.06.2009 г., 01.07.2009 г. Выполнение истцом работ в соответствии с условиями Договора в полном объеме согласно п.1.1 Договора в период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г., с 05.05.2009 г. по 29.05.2009 г., с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г., с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г., подтверждено Актами от 30.04.2009 г., 29.05.2009 г., от 30.06.2009 г., от 31.07.2009 г. Акты подписаны подрядчиком Борноволоковым А.В. и от заказчика – директором ООО «Р». Стоимость работ определена в п.1.1 Договора, подтверждена по факту выполненных работ в Актах, и составляет: за апрель – 32 284 руб., за май – 32 284 руб., за июнь – 31 402 руб., за июль – 31 402 руб.

Между Боковым В.Ю. и ООО «Р» заключены Договоры на выполнение кирпичной кладки на указанном строящемся жилом доме б\н от 01.04.2009 г., 05.05.2009 г., 01.06.2009 г., 01.07.2009 г. Выполнение истцом работ в соответствии с условиями Договора в полном объеме согласно п.1.1 Договора в период с 01.04.2009 г. по 30.04.2009 г., с 05.05.2009 г. по 29.05.2009 г., с 01.06.2009 г. по 30.06.2009 г., с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г., подтверждено Актами от 30.04.2009 г., 29.05.2009 г., от 30.06.2009 г., от 31.07.2009 г. Акты подписаны подрядчиком Боковым В.Ю. и от заказчика – директором ООО «Р». Стоимость работ определена в п.1.1 Договора, подтверждена по факту выполненных работ в Актах, и составляет: за апрель – 32 284 руб., за май – 32 284 руб., за июнь – 31 402 руб., за июль – 31 402 руб.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно условиям Договора (п.2.5) выплата заработной платы производится поэтапно, согласно актов выполненных работ. Акты выполненных работ сторонами подписаны с указанием стоимости выполненных работ. Оплата выполненных работ не произведена, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию в пользу истцов сумма оплаты по Договорам, указанная в Актах.

Истцам при подаче заявления в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а поэтому в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета по каждому исковому требованию, поскольку каждым истцом заявлены самостоятельные исковые требования, по отдельному предмету спора: в сумме по 2 137 руб. 04 коп. по требованиям Стыценко М.А., в сумме 3 747 руб. 44 коп. – по требованиям Абдуллаева А.З., Борноволокова А.В., Бокова В.Ю., а всего подлежит взысканию сумма 13 379 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.740, 746 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стыценко МА.,Абдуллаева АЗ,Борноволокова АВ, Бокова ВЮ - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Стыценко М.А. оплату по договорам подряда в общей сумме 64 568 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Абдуллаева А.З. оплату по договорам подряда в общей сумме 127 372 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Борноволокова А.В. оплату по договорам подряда в общей сумме 127 372 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Бокова В.Ю. оплату по договорам подряда в общей сумме 127 372 руб.

Взыскать с ООО «Р» в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 13 379 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение в окончательной форме принято 27.09.2010 года