Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы и досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ по с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в должностях закатчика-упаковщика готовой продукции цеха медицинских препаратов Георгиу-Дежского спецгормолзавода. Решением комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- вкачестве закатчицы - упаковщицы готовой продукции гидролизного цеха Георгиу-Дежского спецгормолзавода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве закатчицы-упаковщицы готовой продукции цеха медпрепаратов Георгиу-Дежского спецгормолзавода (далее - спорные периоды работы), поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.Списком № производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, подразделом 6, а позицией 2250600 а-12150 предусмотрены закатчики продукции медицинского назначения; подразделом 6, а позицией 2250600а-19293 предусмотрены укладчики- упаковщики, занятые на укупорке продукции медицинского назначения. Нельзя доказать, что спеццех пущенный в эксплуатацию в 1969г., цех медпрепаратов, цех гидролиза, в которых работала ФИО1, это один и тот же цех и что именно в нем занимались производством гидролизата казеина.

Считая решение комиссии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ по от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа засчитать в льготный стаж спорные периоды ее работы, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорные периоды ее работы на Георгиу-Дежском спецгормолзаводе в должности закатчика-упаковщика гидролизного цеха гидролиза и закатчицы-упаковщицы цеха медпрепаратов, досрочно назначить трудовую пенсию с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, пояснив, что согласно акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на Георгиу-Дежском спецгормолзаводе был принят в эксплуатацию спеццех по выработке белкового гидролизата, производство гидролизата казеина относится к производству аминопродуктов и дает право на льготную пенсию по Списку № и № раздел «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов». Однако, документов, подтверждающих, что спеццех, пущенный в эксплуатацию в 1969 году и цех гидролиза, в котором работала ФИО1 - это один и тот же цех и что именно в нем занимались производством казеина в период работы ФИО1 представлено не было, кроме того Списком № предусмотрены закатчики продукции медицинского назначения, укладчики-упаковщики, занятые на укупорке продукции медицинского назначения.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого закона, назначается женщинам по достижении ими 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно раздела XVIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, к особо вредным относится работа с применением или получением аминопродуктов, должности - аппаратчики всех наименований, закатчики медицинской продукции, укладчики-упаковщики, занятые на фасовке открытых препаратов, и укладчики-упаковщики, занятые на укупорке.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что они вместе с ФИО1 работали в цехе по выработке белкового гидролизата, который в разные годы назывался и по приказам значился как гидролизный, цех медпрепаратов, гидролизата казеина, что другого цеха по производству гидролизата казеина на заводе не было, должностные обязанности закатчика-упаковщика цеха медпрепаратов, укладчика-упаковщика цеха гидролиза и укладчика-упаковщика цеха медпрепаратов заключались в упаковке препарата во флаконы, розлив и упаковка препарата производились в одном цеху.

Факт работы истицы ФИО1 в цехе медпрепаратов Георгиу-Дежского спецгормолзавода подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 14-18).

Данное обстоятельство подтверждается также копией справки, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях (л.д. 20).

Согласно Пускового регламента производства гидролизата казеина Георгиу-Дежского спецгормолзавода от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено задание на производство гидролизата казеина, приказа Министерства мясной и молочной промышленности №-с от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных основных показателей проектного задания на строительство специализированного гормолзавода в », в котором указана мощность завода и объем выпускаемого белкового гидролизата в мирное время и в особый период, цех по выработке белкового гидролизата Георгиу-Дежского спецгормолзавода производил медпрепараты, в т. ч. гидролизат казеина, представляющий собой раствор аминокислот и пепсидов, полученных путем гидролиза белка-казеина с сохранением в нем незаменимых аминокислот (л. д. 21-48).

Таким образом, судом установлено, что производство гидролизата казеина связано с производством и получением аминопродуктов и относится к работам с особо вредными условиями труда, дающим право на досрочную пенсию по старости.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истица в спорные периоды, занимая должность закатчицы-упаковщицы, выполняла работу, связанную с применением и получением аминопродуктов - гидролизата казеина, т. е. работу с особо вредными условиями труда, занятость на которой дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости, и неточности в названии цеха не могут служить основанием для лишения истицы этого права.

По указанным выше основаниям оспариваемые истицей периоды работы подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С учетом установленных судом обстоятельств, возраста истицы и требований подпункта 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» суд приходит к выводу о том, что имеются основания для назначения ей пенсии по старости.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на пенсию.

Истица за назначением пенсии обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л. д.9). Именно с этой даты ей и должна быть назначена пенсия.

По изложенным выше основаниям подлежат удовлетворению и требования истицы о признании не действительным решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой истицей части.

Учитывая, что приведенные истицей в обоснование своих исковых требований доводы нашли свое подтверждение в суде и признаны судом обоснованными, суд отвергает доводы представителя ответчика, приведенные в обоснование своих возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в льготный стаж периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- вкачестве закатчицы - упаковщицы готовой продукции гидролизного цеха Георгиу-Дежского спецгормолзавода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве закатчицы-упаковщицы готовой продукции цеха медпрепаратов Георгиу-Дежского спецгормолзавода, признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ по зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- вкачестве закатчицы - упаковщицы готовой продукции гидролизного цеха Георгиу-Дежского спецгормолзавода и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве закатчицы-упаковщицы готовой продукции цеха медпрепаратов Георгиу-Дежского спецгормолзавода, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья