Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму . Указанная сумма была предоставлена ответчице ФИО2 на срок под годовых. Возврат полученной суммы займа должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее числа каждого месяца в размере . указанная сумма включала в себя как основную сумму, так и процент по займу. Истец ФИО1 условия договора выполнил в полном объеме, передав ответчице ФИО2 ФИО2 первый платеж вместо произвела ДД.ММ.ГГГГ, возвратила ., ДД.ММ.ГГГГ - ., после чего выплаты прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неоднократной задержкой платежей, истец ФИО1 направил ответчице письмо об одностороннем расторжении договора займа и необходимости в течение одного месяца возвратить сумму займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами, но ответа не получил. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчицей ФИО2 не погашена. Просила взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., проценты по договору займа ., пени в размере . госпошлину ., расходы по оплате услуг представителя

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала, факт получения денежных средств, просрочки исполнения обязательств не отрицала, суммы задолженности, не оспаривала. Просила снизить сумму начисленных пени.

Частичное признание иска ответчиком ФИО2 приятно судом, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму Указанная сумма была предоставлена ответчице ФИО2 на срок два года под . В соответствии с п.2.2.1. Договора возврат полученной суммы займа должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее каждого месяца в сумме ., которая включала в себя как основную сумму, так и процент по займу. Как следует из объяснений представителя истца, ФИО2 с момента заключения договора произвела два платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по коп., о чем представлены приходные кассовые ордера (л.д.14,15). Данные факты не оспаривались ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчице письмо об одностороннем расторжении договора займа и необходимости в течение одного месяца возвратить сумму займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (л.д.12-13).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчицей ФИО2 не погашена. В соответствии с п.2.3 договора займа в случае задержки ежемесячного платежа заемщик уплачивает займодавцу штрафные пени в размере от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения ФИО2 условий кредитного договора, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с нее в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в сумме ., процентов по договору займа в сумме

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку долга с . до . поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция, свидетельствующая об оплате истцом . за ведение дела в суде (л.д.16).

Учитывая особенности данного дела, срок его рассмотрения, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумной сумму в , подлежащей с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере ., оплата которой подтверждается квитанцией (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 . в счет долга по договору займа, проценты по договору займа в сумме ., пени в сумме ., расходы на представителя в сумме ., судебные расходы по оплате госпошины в сумме ., всего

Решение может быть обжаловано в Московский областной в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: Зубова И.Э.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2010 года

Федеральный судья: Зубова И.Э.