Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Ижболдиной Т.П.

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22 декабря 2010г. дело по исковому заявлению предпринимателя без образования юридического лица Ч. к Д. о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ч. обратился в суд с исковыми требованиями к Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Д. был заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку № на приобретение комплектующих к оргтехнике, в соответствии с п.1.1. которого продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом образцами товаров или подписаниями, содержащимися в каталогах, проспектах буклетах, представленными в фотографиях и других материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров, обязуется передать покупателю товар на условиях оплаты товара в рассрочку. Товар предназначается для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Покупатель обязуется принять товар, оплатить его стоимость на условиях данного договора. Согласно п. 1.4. договора розничной купли-продажи в рассрочку, наименование товара, количество и стоимость отражены в пар. 9 таблице № договора, а именно: комплектующие к оргтехнике стоимостью 40079 руб., удорожание товаров в связи с рассрочкой – 1610 руб., итого 41689, 0 руб. В соответствии с п. 3.2., 3.3. договора оплата за товар производится в соответствии с графиком рассрочки (п.9.2. таблица № договора) в течении 10 месяцев. Согласно п. 3.5. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню, которая насчитывается из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за весь период просрочки. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ покупатель принял от продавца това, после получения товара покупатель не произвел ни одной оплаты по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по договору составила: основной долг- 41689 руб., пеня- 215282 руб. С учетом указанного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 41689 руб., пеню за просрочку оплаты- 215282 руб.

Ответчик Д. о явке в суд извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что фактически задолженность по договору купли-продажи была погашена в полном объеме, однако квитанций о внесении денежных средств у Д. не сохранилось. Также считает, что истец умышлено в течение длительного времени не обращался в суд с указанным заявлением. Кроме того, считает, что истец пропустил срок исковой давности (3 года), поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел оплату в счет возврата займа, в связи с чем, ИП Ч. еще тогда было известно о нарушении своего права.

Представитель Ч. - М., действующая на основании доверенности, возражала против применения срока исковой давности, поскольку при заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа между сторонами было достигнуто соглашение о сроке его действия – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный срок при обращении в суд с данным исковым заявлением не был пропущен.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

По договору купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу ч. 3 ст. 500 ГК РФ, к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Также положениями ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ч. и Д. был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку № по условиям которого, покупатель приобрел комплектующие для оргтехники стоимостью 40079 руб. с учетом удорожания товара в связи с рассрочкой в сумме 1610 руб., итого на общую сумму 41689 рублей. В соответствии с п. 3.3. договора оплата за товар производится в соответствии с графиком рассрочки в течение 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также в соответствии с п. 2.1. определено, что договор действует до момента исполнения сторонами своих обязательств, а именно договор считается исполненным: 2.1.1. для продавца с момента передачи товара покупателю; п. 2.1.2. для покупателя – с приобретением права собственности на приобретенный им това этом, в силу п. 2.2. переход права собственности на товар от продавца к покупателю происходит после полной оплаты покупателем стоимости товара в соответствии с п. 3 настоящего договора. Кроме того, п. 3.5. предусмотрена обязанность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара уплатить продавцу пеню из расчета 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за весь период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ приобретенный Д. товар был им получен, что подтверждается распиской. Однако, с момента его приобретения и до настоящего времени ответчик ни разу не производил оплату в счет стоимости товара. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 41689 руб.; неустойка – 215282 руб. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по договору розничной купли-продажи в рассрочку и процентам, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

Как усматривается из материалов дела, взятые на себя обязательства Д. до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд критически относится в доводу представителя ответчика о том, что Д. производил оплату по данному договору, поскольку стороной не представлено доказательств в подтверждение данного довода.

Более того, необоснованным является довод ответчика о том, что квитанции об отплате он не сохранил, поскольку не мог предвидеть, что его работодатель в будущем обратиться в суд с указанным иском, так как указанные обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд считает, что непредставление ответчиком квитанций об оплате, свидетельствует о их отсутствии, что подтверждает факт неисполнения Д. условий договора розничной купли- продажи в рассрочку.

С учетом того, что добровольно мер по гашению образовавшейся задолженности по договору Д. не предпринимает, суд, при таких обстоятельствах считает, что задолженность по договору купли-продажи подлежит взысканию с ответчика в размере 41689 руб.

При этом, суд считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, статью 333 ГК РФ, поскольку указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате товара. При определении суммы неустойки суд учитывает имущественное положение ответчика, причины неисполнения обязательства. Таким образом, пеня, рассчитанная истцом по неисполненному обязательству должна быть уменьшена.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 8000 рублей.

Кроме того, суд считает необоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку при заключении договора займа стороны определили, что для покупателя договор считается исполненным с момента приобретения права собственности на приобретаемый товар, при этом, переход права собственности на товар происходит после полной оплаты покупателем его стоимости (п.2.2. договора).

Помимо указанного, несостоятельным является довод ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с того момента, когда Д. должен был совершить первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, так как между сторонами было достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки по оплате, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Из этого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно имел право обратиться в суд с требованиями о досрочном возврате долга, однако, указанное обстоятельство является правом, но не обязанностью истца, которое им реализовано не было.

Таким образом, требования Ч. о взыскании с Д. задолженности по договору займа правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика, суммы государственной пошлины в размере 4169,71 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Ч. при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 4169,71 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 792,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. в пользу предпринимателя без образования юридического лица Ч. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41689 руб. и пени в размере 8000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 792,24 руб.

В удовлетворении остальных требований предпринимателя без образования юридического лица Ч. к Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.П. Ижболдина