Гражданский кодекс часть 1

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Вербового Г.Г., при секретаре судебного заседания – Садыковой Д.С., с участием ответчика – ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по » и командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной войсковой части капитану запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по » и командир войсковой части № обратились в военный суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного расформированной (правопреемник войсковая часть №) и просили суд взыскать остаток ущерба в сумме 254500 руб. с бывшего военнослужащего по контракту указанной выше воинской части ФИО1, так как последним до настоящего времени он не возмещен.

Надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела Начальник Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по » и командир войсковой части № в суд не прибыли. При этом первый направил письменное ходатайство, в котором поддержал свои требования и просил суд рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования, признал, не согласившись при этом с суммой иска, считая ее завышенной. Далее ФИО1 пояснил, он не может возместить вред в полном объеме по причине отсутствия таких денежных средств и затруднительного материального положения: у него на иждивении находятся двое престарелых родителей-пенсионеров, пенсия которых уходит в основном на лекарства и оплату квартиры; он проживает отдельно, на съемной им же оплачиваемой квартире, с гражданской женой; имеет небольшую заработную плату; помогает родной сестре, которая не работает, осуществляет уход за двумя малолетними детьми.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Так, согласно Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года следует, что:

- Ст.5, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

- Ст.8 ч.6, военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

- Ст.9 ч.3, в случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы на основании записи в расчетной книжке или денежном аттестате военнослужащего.

Согласно оглашенных судом документов следует:

- послужного списка, что ФИО2 уволен в запас Приказом Командующего №15 от 15 января 2010 года: по истечении срока контракта о прохождении военной службы (подп. «б», п.1, ст.51 ФЗ).

- выписки из приказа командира войсковой части № от 24 июня 2010 года №126, ФИО2, исключен из списков личного состава части - с 28 июня 2010 года;

- денежного аттестата ФИО2 и извещения №14 от 09 апреля 2010 года, что за ним числится непогашенный денежный начет в сумме 265 000 руб.;

- справки-расчета на удержание с военнослужащего войсковой части № капитана ФИО2 и выписки из книги денежных взысканий и начетов, что остаток задолжности на июль 2010 года составляет в сумме 254 500 руб.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворения иска начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по » и командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной войсковой части ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Вместе с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ответчика ФИО1, его затруднительного на данный момент материального положения, нахождения у него на иждивении двоих престарелых родителей-пенсионеров, отсутствия своего жилья и необходимостью оплаты съемной квартиры, а также того, что он имеет небольшую заработную плату и вынужден оказывать помощь родной сестре, осуществляющей уход за двумя малолетними детьми, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства, в определенной мере, уменьшают его степень вины. В связи с этим, в данном конкретном случае, суд считает возможно применить ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и уменьшить размер ущерба подлежащего возмещению на 110 000 рублей.

Согласно требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, судебные расходы в виде государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск начальника Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по » и командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной войсковой части ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 254500 руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 с применением ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в пользу Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по » – 144500 (сто сорок четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета – 3262 (три тысячи двести шестьдесят два) руб., в виде неуплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении искового заявления в оставшейся части, на сумму 110000 (сто десять тысяч) руб., с применением ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Заместитель председателя Челябинского

гарнизонного военного суд Г.Г. Вербовой