Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснотурьинский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Барановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме , суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она по договору займа передала ответчику с выплатой % ежемесячно. 1 с её согласия передала ранее занятые у неё ФИО2 Из которых ответчик вернула ей лишь , – , и на сумму выполнила ремонт в ее квартире
Соответственно сумма основного долга составила , которые она просит взыскать с ответчика вместе с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (предъявление требования о возврате долга) по день обращения в суд – .
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что занимала указанную истцом сумму, однако вернуть её в срок не смогла из-за отсутствия постоянной работы. ФИО2 просит суд принять его признание иска и рассрочить исполнение судебного решения. На один го с учетом ее материального и семейного положения.
Заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, ответчиком не оспаривается сумма иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Из смысла ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что ФИО2 вместе с мужем не имеют постоянного места работы, занимаются ремонтом квартир по оговорам подряда, на иждивении у ответчика находятся трое несовершеннолетних детей.
Указанные обстоятельства являются основанием для рассрочки исполнения судебного решения на предложенных ею условиях, с которыми согласна и истец.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , в том числе сумму основного долга в размере , сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .
Рассрочить ФИО2 исполнение судебного решения на путем выплаты взысканной суммы равными платежами ежемесячно не менее
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 22 декабря 2011.
Согласовано:
Судья: Л.А. Арефьева