ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 22.12.2011 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)

                                                                                    Краснотурьинский городской суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснотурьинский городской суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме , суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме  рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что  она по договору займа передала ответчику  с выплатой  % ежемесячно.  1 с её согласия передала ранее занятые у неё  ФИО2 Из которых ответчик вернула ей лишь  ,  – , и на сумму  выполнила ремонт в ее квартире

Соответственно сумма основного долга составила , которые она просит взыскать с ответчика вместе с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  (предъявление требования о возврате долга) по день обращения в суд – .

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что занимала указанную истцом сумму, однако вернуть её в срок не смогла из-за отсутствия постоянной работы. ФИО2 просит суд принять его признание иска и рассрочить исполнение судебного решения. На один го с учетом ее материального и семейного положения.

Заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, ответчиком не оспаривается сумма иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Из смысла ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд по заявлениям лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что ФИО2 вместе с мужем не имеют постоянного места работы, занимаются ремонтом квартир по оговорам подряда, на иждивении у ответчика находятся трое несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства являются основанием для рассрочки исполнения судебного решения на предложенных ею условиях, с которыми согласна и истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , в том числе сумму основного долга в размере , сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате государственной пошлины в сумме .

Рассрочить ФИО2 исполнение судебного решения на  путем выплаты взысканной суммы равными платежами ежемесячно не менее

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: Л.А. Арефьева

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники 22 декабря 2011.

Согласовано:

Судья: Л.А. Арефьева