Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 16 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере , без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением 22 декабря 2011 года ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань ХМАО - Югры от 16.12.2011 изменить. Считает, что мировым судьей необоснованно назначен штраф в размере предусмотренный для должностных лиц, каковым он не является.

При рассмотрении жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в ней.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, за то, что дата по в пункте приема лома цветных металлов ООО он принял от физического лица К. лом цветного металла - медную проволоку в количестве 5,4 кг., без документов удостоверяющих личность гражданина, без записи в журнале приема лома, и без заполнения приемосдаточных актов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань ХМАО - Югры от 16 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Таким образом, санкцией статьи 14.26 КоАП РФ административная ответственность в виде штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей без конфискации предметов административного правонарушения предусмотрена только для должностных лиц.

В силу ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к названной статье указано, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17-15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29-15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 - 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Как видно из приказа № от дата , подписанного директором ООО» Ф., на ФИО1 возложены обязанности весовщика, также он назначен ответственным за прием, хранение и учет лома цветных металлов, за санитарное состояние помещения по приемному пункту в

Из должностной инструкции приемщика лома цветных металлов ООО утвержденной директором ООО Ф. от дата следует, что Инструкция разработана на основании договора об оказании услуг с ФИО1 в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации и иных нормативных актов, регулирующих трудовые правоотношения в Российской Федерации. Согласно п. 1.1 Инструкции приемщик относится к категории рабочий. Должностные обязанности ФИО1 определены разделом II Инструкции.

Исходя из перечисленных в должностной инструкции выполняемых функций, ФИО1 является лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, поэтому должен нести административную ответственность как должностное лицо.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья И.М. Николаева