Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Т.И. к АМО Венёвский район, АМО город Венёв Венёвского района, Егоровой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж и земельные участки,

установил:

Егорова Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 на гараж площадью 23,9 кв.м, расположенный по адресу: а также на два земельных участка, местоположением по вышеуказанному адресу: с кадастровым №, разрешенное использование под строительство гаража, площадью 24 кв.м; с кадастровым № расположенный на землях населенного пункта, разрешенного использования для огородничества, площадью 1000 кв.м, мотивируя тем, что ее супругу ФИО2 были выделены указанные земельные участки на основании постановления главы администрации города Венева. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество. Наследниками к имуществу умершего являются она и дочь Егорова Е.В., которая в свою очередь, отказалась от права на наследство. В настоящее время она, кроме как в судебном порядке, не может оформить своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество, поскольку наследодатель при жизни не оформил в установленном порядке право собственности на гараж и земельные участки.

Истец Егорова Т.И. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на гараж (лит.Г), в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Егорова Е.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений в суд не представили.

Представитель ответчика АМО Венёвский район в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу и просил исключить АМО Венёвский район из числа ответчиков.

Представитель ответчика АМО г. Венёв Венёвского района, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая ходатайство АМО Венёвский район об исключении из числа ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства вследствие того, что гражданско-процессуальным законодательством исключение лица из числа ответчиков не предусмотрено.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 вступил в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия мужа.

Согласно постановлению главы администрации города Венева № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выделено два земельных участка: размером 10 соток и размером 4х6 м под строительство гаража по .

Постановлением главы МО Венёвский район № от ДД.ММ.ГГГГ в постановление главы администрации г. Венева от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: - в названии постановления слова «под посадку картофеля» заменить словами «для огородничества»; пункт 1 постановления после слов «земельный участок» дополнить словами «отнесенный к категории земель населенных пунктов».

Согласно свидетельству о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выписки из ЕГРП свидетельствуют о том, что права на спорные земельные участки и гараж не зарегистрированы.

Факт принятия наследства истцом подтверждается справкой временно исполняющей обязанности нотариуса Веневского нотариального округа ФИО8 о том, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником, фактически принявшим наследство по закону к имуществу умершего является супруга – Егорова Т.И.

Согласно техническому паспорту, гараж (лит. Г), расположенный по адресу: имеет площадь по наружному обмеру 30,3 кв.м, по внутреннему обмеру 23,9 кв.м.

Экспертное техническое заключение ООО «Перспектива» свидетельствует о том, что гараж (Лит.Г), расположенный по адресу: , соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм, и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что спорные земельные участки были предоставлены ФИО2 на законных основаниях, спора о принадлежности земельных участков и гаража не имеется, истец является наследником по закону к имуществу умершего. В настоящее время истица лишена возможности вступить в наследство на указанное имущество ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Егоровой Т.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на гараж (лит. Г), площадью по внутреннему обмеру 23,9 кв.м; два земельных участка: с кадастровым №, разрешенное использование под строительство гаража, площадью 24 кв.м; с кадастровым №, находящийся на землях, отнесенных к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для огородничества, площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд

Председательствующий