Гражданский кодекс часть 1

23 марта 2011 года, Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Сухановой И. В., при секретаре Минаевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решение призывной комиссии района Ивановское ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения призывной комиссии района Ивановское ВАО от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу.

Считая данное решение незаконным, ФИО1 обратился в суд с требованием об его отмене. В обоснование заявления указал, что ему решением призывной комиссии района Ивановское ВАО ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, как студенту очного отделения Московского Государственного института электроники и математики в , имеющего государственную аккредитацию. В нарушение данного решения, без его отмены и соблюдения обязательных мероприятий по призыву был вызван к участковому ДД.ММ.ГГГГ, откуда, неустановленными представителями военного комиссариата доставлен на сборный пункт городского военного комиссариата , а в последствии направлен к месту службы без законных на то оснований. При этом, ДД.ММ.ГГГГ на призывную комиссию не вызывался.

В судебном заседании представители истца доводы заявления поддержали.

Представитель призывной комиссии района Ивановское ВАО не явился, извещен. Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании пояснил, что основанием для призыва ФИО1 на военную службу явилось отсутствие у Московского Государственного института электроники и математики в государственной аккредитации по специальности 070601 «Дизайн», где учится ФИО1. Данные сведения поступили из прокуратуры с требованиями о принятии соответствующих мер к учащимся ВУЗов, у которых отсутствует государственная аккредитация. Обязательные мероприятия по призыву в отношении ФИО1 соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ студентом очного отделения Московского Государственного института электроники и математики в , имеющего государственную аккредитацию рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ( л. д. 7,34).

На основании решения призывной комиссии района Ивановское ВАО от ДД.ММ.ГГГГ № ему, в соответствии со ст. 24 п. 2 а ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 17 Положения о призыве, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от военной службы до ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись в личном деле призывника( л. д. 20).

Данное решение призывной комиссией субъекта Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отменено не было.

Вместе с тем уже ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией района Ивановское ВАО принято новое решение № о призыве ФИО1 на военную службу( л. д. 20).

Основанием для его принятия, как пояснил представитель призывной комиссии района Ивановское ВАО , послужила информация прокуратуры об отсутствии у Московского Государственного института электроники и математики в государственной аккредитации. Однако каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, призывной комиссией не представлено.

Судом был направлен запрос в Управление лицензирования, аккредитации, признания и подтверждения документов Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки. Согласно полученному ответу ГОУ ВПО «Московский Государственный институт электроники и математики в соответствии с Единым банком данных лицензирования, аттестации и государственной аккредитации учреждений профессионального образования Российской Федерации имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности по специальности бакалавр по направлению подготовки . На ДД.ММ.ГГГГ аккредитована образовательная программа по специальности № «Дизайн»(свидетельство о государственной аккредитации рег. № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, при принятии решения о призыве ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия района Ивановское ВАО руководствовалась не соответствующими действительности сведениями об отсутствии аккредитации ВУЗа по специальности № «дизайн», где учился ФИО1.

Нарушение порядка принятия решения и отсутствие оснований для отмены отсрочки от призыва ФИО1 на военную службу свидетельствует о незаконности принятого призывной комиссии района Ивановское ВАО г. Москвы решения о призыве заявителя на военную службу, а поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 23,25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Ивановское ВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья И. В. Суханова