Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Гавриловой О.С., к Гаврилову Д.В., Бруг А.Р., Жихаревой Н.В. о взыскании просроченной суммы основного долга по кредиту, пени за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «МЕТКОМБАНК» (далее ООО «МЕТКОМБАНК») обратилось в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Гавриловой О.С., Гаврилову Д.В., Бругу А.Р., Жихаревой Н.В. о взыскании просроченной суммы основного долга по кредиту, пени за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, досрочном возврате оставшейся суммы кредита в размере руб коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. коп.

В судебном заседании представитель истца Барышников Н.П., действующий на основании доверенности от №, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что между ООО «МЕТКОМБАНК» и Гавриловой О.С. был заключен кредитный договор от №, согласно которому Гавриловой О.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб. коп., со сроком возврата до с условием выплаты процентов в размере % годовых. Одновременно в обеспечение исполнения Гавриловой О.С. обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства физического лица с Гавриловым Д.В. от №, договор поручительства физического лица с Бруг А.Р. от №, договор поручительства физического лица с Жихаревой Н.В. от №. Поскольку заемщиком Гавриловой О.С. обязательства по кредитному договору исполнены не надлежащим образом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет к., из которых: к. – просроченная сумма основного долга, к. - сумма кредита, взыскиваемая досрочно, к. - пени за просрочку оплаты основного долга, к. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – к., к. пени за несвоевременную оплату процентов. Просит указанные денежные суммы и уплаченную госпошлину взыскать в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчик Гаврилова О.С. факты заключения кредитного договора и нарушения обязательств по возврату основной суммы кредита и процентов не оспаривает, ссылаясь на то, что нарушения обязательств допущено ею в связи с осложнением ее материального положения.

Ответчики Гаврилов Д.В., Жихарева Н.В. своевременно извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Бруг А.Р., своевременно извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, сведения о причинах неявки в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика Бруга А.Р.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «МЕТКОМБАНК», заслушав пояснение ответчика Гавриловой О.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МЕТКОМБАНК» к Гавриловой О.С., Гаврилову Д.В., Бругу А.Р., Жихаревой Н.В. о взыскании просроченной суммы основного долга по кредиту, пени за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита в размере коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «МЕТКОМБАНК» и Гавриловой О.С. заключен кредитный договор № от , в соответвии с которым ООО «МЕТКОМБАНК» предоставило Гавриловой О.С. кредит в размере рублей на срок до с условием выплаты процентов в размере % годовых, с увеличенных до % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от заключены договор поручительства физического лица с Гавриловым Д.В. от №, договор поручительства физического лица с Бруг А.Р. от №, договор поручительства физического лица с Жихаревой Н.В. от №.

При надлежащем исполнении ООО «МЕТКОМБАНК» обязательств по кредитному договору от № Гаврилова О.С. не соблюдала сроки внесения платежей в счет выплаты основной суммы долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу, начисленным и неуплаченным процентам, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета заемщика Гавриловой О.С. В соответвии с п.4.4 кредитного договора от №, предусматривающего, что в случае несвоевременного возврата и неуплаты процентов за пользование кредитом на заемщик обязан уплатить пени в размере % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки, размер пени, подлежащих уплате за несвоевременный возврат и неуплату процентов составляет руб. коп., размер пени за несвоевременный возврат и неуплату основного долга в размере руб. руб. Общая сумма задолженности составляет р. к.

В соответствии с п.п.«б» п.5.4. кредитного договора от № кредитор ООО «МЕТКОМБАНК» имеет право потребовать от заемщика Гавриловой О.С. досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, и пеней предусмотренных п.4.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства физического лица от №, договором поручительства физического лица от №, договором поручительства физического лица от № предусмотрена солидарная ответвенность поручителей Гаврилова Д.В., Бруг А.Р., Жихаревой Н.В. за неисполнение денежных обязательств заемщика Гавриловой О.С. по кредитному договору №.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. 363, 393, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Гавриловой О.С., Гаврилову Д.В., Бругу А.Р., Жихаревой Н.В. о взыскании просроченной суммы основного долга по кредиту, пени за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой О.С., Гаврилова Д.В., Бруга А.Р., Жихаревой Н.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» задолженность по просроченной сумме основного долга по кредиту, пени за просрочку оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, а также оставшуюся сумму кредита в размере () рублей копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере () рублей копейки, всего () рублей копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Трегуб Н.К.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2011 года с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.К. Трегуб