Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 и ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления - администрации городского округа «город Буйнакск»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что решениями суда от 19.03.2010г. удовлетворены их жалобы на неправомерные бездействия должностных лиц органа местного самоуправления, заключавшегося в том, что им не дали ответ на заявления о даче разрешения на строительство торгового комплекса. Этими же решениями на орган местного самоуправления – администрацию городского округа «город Буйнакск» в лице его руководителя ФИО3 и главного архитектора ФИО4 возложена обязанность дать им в течение десяти дней с момента вынесения решения суда письменный ответ на их заявления. Ответы за подписью главного архитектора, но без подписи главы администрации, им были даны в установленный судом срок. Однако данные письменные ответы не соответствуют ст.51 Градостроительного кодекса, поскольку в их тексте нет однозначного решения о даче разрешения либо отказе в даче разрешения на строительства торгового комплекса. Просят обязать орган местного самоуправления – администрацию городского округа «город Буйнакск» согласно п.3 ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса дать им объективный и однозначный ответ в выдаче разрешения на строительство торгового комплекса по адресу: г.Буйнакск, микрорайон «Дружба», участок 32/1 и участок 32/2 или об отказе в выдаче такого разрешения с указанием причин.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представители администрации городского округа «город Буйнакск» по доверенности ФИО6 и ФИО4 в судебном заседании по поводу удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2 не возражали.

Выслушав объяснения заявителей и представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 и ФИО2 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Так, исследованными и обозренными в суде документами установлено, а именно:

Согласно заявлений ФИО1 на имя главы администрации городского округа «город Буйнакск» вход. №Г-890з от 04.12.2009г., №Г-71з 04.02.2010г. и ответа управляющего делами администрации городского округа «город Буйнакск» ФИО7 на устный запрос ФИО1 от 24.02.2010г. №69 видно, что ФИО1 04.12.2009г. обратилась к главе администрации городского округа «город Буйнакск» ФИО3 с заявлением с просьбой выдать разрешение на строительство торгового комплекса на земельном участке, находящемся по адресу: г.Буйнакск, микрорайон «Дружба» участок 32 «а». В связи с отсутствием ответа на данное заявление ФИО1 04.02.2010г. обратилась с повторным заявлением с просьбой дать ей ответ на первоначальное заявление. 24.02.2010г. на устный запрос ФИО1 управляющими делами дан ответ о том, что указанные заявления находятся на рассмотрении в отделе архитектуры и градостроительства администрации.

Согласно заявлений ФИО2 на имя главы администрации городского округа «город Буйнакск» вход. №И-891з от 04.12.2009г., №И-70з 04.02.2010г. и ответа управляющего делами администрации городского округа «город Буйнакск» ФИО7 на устный запрос ФИО2 от 24.02.2010г. №68 видно, что ФИО2 04.12.2009г. обратился к главе администрации городского округа «город Буйнакск» ФИО3 с заявлением с просьбой выдать разрешение на строительство торгового комплекса на земельном участке, находящемся по адресу: г.Буйнакск, микрорайон «Дружба» участок 32/2. В связи с отсутствием ответа на данное заявление ФИО2 04.02.2010г. обратился с повторным заявлением с просьбой дать ему ответ на первоначальное заявление. 24.02.2010г. на устный запрос ФИО2 управляющими делами дан ответ о том, что указанные заявления находятся на рассмотрении в отделе архитектуры и градостроительства администрации.

Решениями Буйнакского городского суда от 19.03.2010г. удовлетворены жалобы ФИО1 и ФИО2 и постановлено обязать орган местного самоуправления – администрацию городского округа «город Буйнакск» в лице его руководителя ФИО3 и главного архитектора ФИО4 в течение десяти дней с момента вынесения решения суда дать письменный ответ на заявление ФИО1 и ФИО2 о даче разрешения на строительство торгового комплекса.

Из ответов главного архитектора администрации городского округа «город Буйнакск» №№121 и 122 от 29.03.2010г. на заявления ФИО1 и ФИО2 о даче разрешения на строительство торгового комплекса по адресу: г.Буйнакск, микрорайон «Дружба» №32/1 и №32/2 видно, что в настоящее время окончательного решения вопроса о даче разрешения на строительство торгового комплекса невозможно и отделом архитектуры и градостроительства совместно с УЖКХ, МУП «Буйнакскгортеплосервис», УИЗО изучается сложившаяся ситуация для ее разрешения с учетом интересов заявителей.

В соответствии с п.3 ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса РФ уполномоченный на выдачу разрешения на строительство орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство выдает разрешение на строительство или отказывает в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Таким образом, суд установил следующие обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 обратились в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправление – администрацию городского округа «город Буйнакск» с заявлением с просьбой выдать разрешение на строительство торгового комплекса на земельном участке, находящемся по адресу: г.Буйнакск, микрорайон «Дружба» участки №32/1, и №32/2 соответственно. Долгое время ФИО1 и ФИО2 не могли получить ответ на свои заявления в связи с чем обратились в суд с жалобой на бездействия должностных лиц администрации городского округа г.Буйнакск. Суд своими решениями удовлетворил жалобы ФИО1 и ФИО2 и обязал администрацию городского округа «город Буйнакск» в лице его руководителя и главного архитектора дать ответ заявителям. Во исполнение указанных решений суда главный архитектор дал ответ ФИО1 и ФИО2 на их заявление о выдаче разрешения на строительство торгового комплекса, однако данный ответ не соответствует п.3 ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса, так как не содержит разрешения либо отказа на строительство. В результате таких действий (бездействия) органа местного самоуправления - администрации городского округа «город Буйнакск» нарушается право ФИО1 и ФИО2 на получение предусмотренного законом ответа на их письменные обращения о выдаче разрешение на строительство торгового комплекса.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 и ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать орган местного самоуправления – администрацию городского округа «город Буйнакск» в течение десяти дней с момента вынесения решения суда согласно п.3 ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдать ФИО1 и ФИО2 на основании их заявлений №Г-890з и №И-891з от 04.12.2009г. разрешение на строительство торгового комплекса по адресу: г.Буйнакск, микрорайон «Дружба», участки соответственно 32/1 и 32/2 или отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Нурмагомедов