Октябрьский районный суд г. Белгорода
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Белгорода — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2010 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Рябининой ФИО к гаражно-строительному кооперативу «Сигнал-УВД» о признании права собственности,
с участием представителя истца Рябининой Л.А. Хуторной Л.В., доверенность от 12.01.2010 года,
представителя ответчика гаражно-строительному кооперативу «Сигнал-УВД» Выродова Н.И.,
третьего лица Смирных А.И., его представителей Смирных Л.И.. доверенность от 05.04.2010 года, Карпенко Г.П. ордер № 042110 от 06.04.2010 года,
третьего лица Рябинина Е.И.,
у с т а н о в и л:
Рябинин Е.И. с Дата обезличена года по Дата обезличена год являлся членом ГСК «Сигнал-УВД».
Дата обезличена года Рябинин Е.И. заключил с Рябининой Л.А. договор дарения гаража, находящегося в ..., по ..., в ГСК «Сигнал-УВД».
Дата обезличена года брак между Рябининым и Рябининой Л.А. расторгнут.
При оформлении Рябининой Л.А. права собственности на гараж выяснилось, что гаражом Номер обезличен, расположенном в ГСК «Сигнал-УВД» по ... в ... пользуется Смирных А.И.
Дело инициировано иском Рябининой Л.А., в котором она с учетом уточнения требования просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в ГСК «Сигнал-УВД» по адресу: ..., ..., Номер обезличен, прекратить право собственности Смирных А.И. на указанный гараж.
В судебное заседание истец Рябинина Л.А. не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.
Её представитель Хуторная Л.В. уточненные требования поддержала.
Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «Сигнал-УВД» Выродов Н.И. возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Смирных А.И., его представители Смирных Л.И., Карпенко Г.П. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у истицы права собственности на указанный гараж.
Третье лицо Рябинин Е.И. возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Истицей не представлено убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих приобретение ею права собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ГСК «Сигнал-УВД».
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива полностью внесший свой паевой взнос за гараж приобретает на него право собственности.
Факт вступления Рябинина Е.И. в члены ГСК «Сигнал-УВД», оплата им ежегодных членских взносов, выход из членов ГСК в Дата обезличена году, подтверждается объяснениями Рябинина Е.И., показаниями свидетеля ФИО1., квитанцией об оплате годовых взносов от Дата обезличена года, справкой ГСК «Сигнал» от Дата обезличена года.
В судебном заседании Рябинин Е.И. пояснил, что на момент заключения договора дарения с Рябининой Л.А. строения гаража не имелось, имелась только яма и перекрытия плит, на приобретение которых брал ссуду, и стены соседских гаражей, денежных средств для строительства гаража не имелось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, являвшийся членом ГСК «Сигнал –УВД» с Дата обезличена года, а с Дата обезличена года председателем ГСК «Сигнал-УВД» подтвердил вступление Рябинина Е.И. в члены ГСК «Сигнал-УВД», его выход из членов ГСК в Дата обезличена году, путем написания соответствующих заявлений, оплата им годовых взносов для благоустройства гаражно – строительного кооператива, отсутствие на момент нахождения Рябинина Е.И. в членах ГСК строения гаража, наличие на отведенном Рябинину Е.И. земельном участке для строительства гаража только ямы и плиты перекрытия.
Заключение Рябининым Е.И. и Рябининой Л.А. договора дарения гаража, расположенного по адресу ..., ..., ГСК «Сигнал-УВД», подтверждается копией договора дарения от Дата обезличена года.
Между тем, в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора дарения гараж на земельном участке отсутствовал, право собственности у Рябинина Е.И. на гараж Номер обезличен не имелось, документа, подтверждающего право собственности Рябинина Е.И. на спорный гараж Номер обезличен, на основании которого он имел возможность совершать сделки с данным объектом суду не представлено.
Справкой ГСК «Сигнал-УВД» от Дата обезличена года подтверждается оплата Рябининым Е.И. вступительных целевых взносов, но не внесение им полностью паевых взносов в ГСК, для возникновения у него права собственности на гараж.
Представленные представителем истицы доказательства (накладные) в подтверждение факта строительства Рябининым Е.И., Рябининой Л.А. гаража Номер обезличен, опровергаются объяснениями Рябинина Е.И., показаниями свидетелей ФИО2., подтвердившими факт строительства гаража Номер обезличен Смирных А.И.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Факт вступления Смирных А.И. в члены ГСК «Сигнал-УВД» в Дата обезличена году, внесение им текущих членских взносов, целевых взносов на содержание территории ГСК, оплата земельного налога, строительство гаража Номер обезличен в ГСК «Сигнал-УВД» по ... в ..., подтверждается показаниями свидетелей ФИО2., копией членской книжки от Дата обезличена года, квитанциями об оплате земельного налога.
Принадлежность Смирных А.И. гаража Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ГСК «Сигнал-УВД», подтверждается справкой ГСК «Сигнал-УВД» от Дата обезличена года, копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности Смирных А.И. на гараж Номер обезличен возникло на законных основаниях в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ и оснований для прекращения его права собственности на указанный гараж не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Рябининой Л.А. требований не имеется, ввиду отсутствия у неё право собственности на спорный гараж.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рябининой ФИО к гаражно-строительному кооперативу «Сигнал-УВД» о признании права собственности признать необоснованным и отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через ... суд ....
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.