Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании суммы долга за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за потребленный природный газ. В заявлении истец ссылается на то, что ФИО2, являясь собственником домовладения, расположенного в ст.ФИО4, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на основании ст.155 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и договора на поставку газа № 4 от 25.10.2004 года ФИО2 обязан до 10-го числа каждого месяца оплачивать поставляемый ему природный газ по ценам и нормам потребления газа. 18.12.2008 года между ФИО2 и ООО «Кореновскрайгаз» был заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования. Согласно Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 п.14, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети, что подтверждается оплатой ФИО2 до января 2009 года. Однако в нарушение своей обязанности ответчик оплату за потребленный природный газ не производит с января 2009 года, в связи с чем на 01.12.2010 года образовалась задолженность в размере 65194,42 рубля, поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за потребленный природный газ и отключить газопотребляющее оборудование до полного погашения ответчиком долга. А также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2155,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявил, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме и просит взыскать с ответчика сумму задолженности и государственную пошлину, так как хотя договора с ответчиком на газоснабжение нет, но имеется договор на обслуживание газового оборудования. В 2008 году производилась оплата за поставленный газ и это подтверждает согласие ответчика на поставку газа. Непроживание ответчика по адресу поставки газа не является основанием для невнесения оплаты за коммунальные услуги, в силу ст.154 ЖК РФ. Начисление оплаты произведено в соответствии с действующими нормативами, так как у ответчика нет узла учета потребления газа. Истец мог бы отключить газ ответчику уже на том основании, что в течение времени более 3-х месяцев не вносилась оплата, но этого не сделал, так как могло повлечь причинение вреда имуществу ответчика.

Представитель ответчика в суде иск не признал, так как договор на поставку газа ответчик не заключал с истцом. В доме по ст.ФИО4 никогда не жил и не живет в нем. Собственником этого дома не является. В 2008 году производил оплату за газ сын ответчика, который и жил в домовладении некоторое время и получал квитанции. Договор на поставку газа может быть заключен только с собственником. С ФИО2 такой договор не заключался. Кто такой ФИО5, с которым заключен договор и на чье имя производится расчет, выписываются квитанции, не известно. Несоблюдение формы заключения договора, а также предъявление иска к ненадлежащему ответчику, по его мнению является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 01.01.2004 года между ФИО5, не являющимся ответчиком по данному делу, и ООО «Краснодрская региональная компания по реализации газа» заключен договор № 4 на подачу природного газа абоненту ФИО5 в ст.ФИО4 по .

Согласно адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю (л.д.39) установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в Кореновском районе с 12.07.1978 года.

Согласно справке главы Сергиевского поселения № 638 от 23.05.2011 года установлено, что ответчик ФИО2 на территории Сергиевского поселения по не проживает и не проживал.

Эти сведения также подтверждаются предоставленными суду письменными пояснениями соседей Н.А.В., Л.Г.В., И.А.В. о том, что ФИО2 и члены его семьи проживают постоянно в г.Краснодаре. Кто является собственником дома по не известно, в нем никто не проживает, он стоит пустой, квартирантам не сдается.

Согласно справке председателя ТОС № 430 «Пашковский» от 22.05.2011 года установлено, что ФИО2 зарегистрирован с 08.11.2001 года в г.Краснодаре по и проживает там.

Согласно справке Кореновского отдела УФСГРКК по Краснодарскому краю № 02/020/2011-269 от 10.05.2011 года установлено, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации прав на жилой дом в ст.ФИО4 по , в том числе и за ответчиком ФИО2

Таким образом, ссылка истца на принадлежность жилого дома в ст.ФИО4 по ответчику ФИО2 является безосновательной. Справка главы Сергиевского сельского поселения № 997 от 25.08.2010 года о том, что по данным похозяйственного учета домовладение в ст.ФИО4 по числится за ФИО2 суд находит не соответствующей действительности.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что заключение 18.12.2008 года договора на техническое обслуживание газового оборудования с ФИО2 не является заключением договора на поставку пригодного газа и не может служить основанием к взысканию задолженности по оплате за поставленный газ, а может служить основанием к получению платы за обслуживание газового оборудования.

Не обоснованность предъявления иска к ФИО2 подтверждается и материалами истца, а именно: карточкой оплат по л/с и карточками начислений и оплат, согласно которым задолженность числится за ФИО5, а не за ответчиком ФИО2

ФИО2, не являясь собственником домовладения, расположенного в ст.ФИО4, и абонентом на поставку пригодного газа не обязан отвечать перед истцом по обязательствам иного лица.

Довод ответчика о том, что публичность договора энергоснабжения, в частности поставки природного газа, не означает его устность, суд находит обоснованным и соответствующим требованиям гражданского законодательства.

Так, в силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Режим потребления, количество энергии должны быть предусмотрены в договоре энергоснабжения, согласно ст.ст.539, 541, 548 ГК РФ.

п.4 Постановления правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» однозначно закрепляет положение о том, что эти услуги оказываются на основании договора, содержащего условия их предоставления. Данный договор заключается с собственником жилого помещения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа осуществляется на основании бессрочного письменного договора, для заключения которого гражданин должен письменно обратиться в энергоснабжающую организацию.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ прямо предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Учитывая изложенное, суд находит безосновательными требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за газ, поставленный по договору с ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ в жилом доме в Кореновском районе ст.ФИО4 и отключении газопотребляющего оборудования в доме в ст.ФИО4 .

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.В.Мосин

Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03.06.2011 года