ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 23.05.2011 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

                                                                                    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2011 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Лисиенков К.В.

при секретаре: Ассмус Э.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубова Алимума к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту пребывания несовершеннолетнего ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о снятии с регистрационного учета по месту пребывания несовершеннолетнего ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу <...>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного выше жилого помещения. Вместе с ним по указанному адресу проживали его жена ФИО4 (умерла 28.11.2008 года), сын ФИО5. В 2005 году его сын ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО2 У них от брака родился сын ФИО3 01.05.2006 года. После рождения его внук был зарегистрирован по месту жительства <...>. Брак между его сыном ФИО5 и ФИО2 был расторгнут 22.12.2008 года. ФИО6 после расторжения брака вместе с сыном ФИО3 выехала из квартиры по адресу: <...>, забрав свои вещи и вещи ребенка. При выезде ФИО6 своего сына с регистрационного учета не сняла. Снять с регистрационного учета во вне судебном порядке не возможно.

Истец будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с момента выезда по настоящее время местонахождение ответчика ему не известно, так как она с бывшим супругом не общается.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу <...>, является собственностью истца ФИО2, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.07.2009 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 02.02.2011 года, брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Лабытнанги ЯНАО.

В соответствии с положениями ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае изменения места жительства, гражданин обязан обратиться с соответствующим заявлением о регистрации по месту жительства.

В соответствии с положением ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Таковое у несовершеннолетнего ФИО3 установлено вместе с его матерью.

Поскольку ответчик постоянно не проживают в указанном жилом помещении и не являются его собственниками, а потому, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно Указа Президента РФ от19.07.2004 года №928, которым утверждено положение о Федеральной миграционной службе, регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания осуществляется соответствующим структурными подразделениями ФМС, следовательно обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета возложена на соответствующий отдел ФМС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Снять с регистрационного учета по месту пребывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верная судья К.В. Лисиенков