ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3439-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Якутский городской суд
В составе председательствующего судьи Осиповой А.А.
При секретаре Протопоповой Г. Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Якутске 23 июня 2010 г.
дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица работала в ООО «Мебель-салон Виктория» и по совместительству у ИП «ФИО2 Истица обратилась в суд с иском к ответчику.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что истица по совместительству работала у ИП, не получала заработную плату. Просит взыскать задолженность по заработной плате за период с 1 декабря 2009 г. по 4 марта 2010 г. в сумме _________ руб. из расчета 50 % средней месячной заработной платы по г. Якутску, моральный вред _________ руб., услуги представителя _________ руб.
Представители ответчика иск не признали и пояснили, что истица действительно работала по совместительству, оклад составлял _________ руб. в месяц. Заработная плата была полностью выплачена.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено судом, истица работала в ООО «_________» _________. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 1 декабря 2009 г. стороны заключили трудовой договор, согласно которого истица была принята по совместительству на работу у ИП ФИО2 _________ с должностным окладом _________ руб. Как установлено судом, _________ ООО «_________» и ИП ФИО2 находится по одному адресу. Согласно ст. 285, 151 ТК РФ при совмещении должностей, увеличении объема работ устанавливается заработная плата, доплата по соглашению сторон. При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о взыскании заработной платы исходя из среднего заработка по г. Якутску не состоятельны.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.
Судом неоднократно были истребованы у ответчика ведомости, расходные кассовые ордера, подтверждающие выплаты заработной платы. Доказательства выплаты заработной платы не предоставлены. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за период с 1 декабря 2009 г. по 4 марта 2010 г. в сумме _________ руб. – 13 % = _________ руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию расходы на представителя в сумме _________ руб., моральный вред, согласно ст. 237 ТК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в сумме _________ руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 заработную плату _________ руб., услуги представителя _________ руб., моральный вред _________ руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме _________ руб.
Решение может быть обжаловано в ВС РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: А.А. Осипова Решение вступило в законную силу